№ 2-20/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
дата года
Коптевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи
Сало М.В.,
при секретаре судебного заседания
фио ,
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в порядке ст. 45 ГПК РФ Коптевского межрайонного прокурора адрес в защиту интересов Белозеровой Алины Михайловны к нотариусу фио, ФИО1 о признании недействительной доверенности,
установил:
Коптевский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Белозеровой А.М. к нотариусу фио, ФИО1 о признании недействительной доверенности от дата, ссылаясь на составление данной доверенности в период, когда Белозерова А.М. не могла отдавать отчет своим действиям, руководить ими в силу своего здоровья, возраста.
Помощник прокурора фио требования поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку в результате проведенной прокуратурой проверки установлены нарушения ответчиками порядка выдачи доверенности.
Третье лицо фио, Ответчик нотариус адрес фио в заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица фио ФИО2 просила иск прокурора удовлетворить, так как заключением экспертов установлено, что Белозерова А.М. не отдавала отчет своим действиям при оформлении доверенности.
Ответчик ФИО1 просила в иске отказать, указала, что тетя (Белозерова А.М.) всё прекрасно понимает, имеет суждение по каждому вопросу, критически относится к тем или иным событиям. Единственное проявление ее недуга, связанного с возрастом – нестабильная память. Кроме того, нельзя говорить о том, что доверенность выдана напрасно, либо вопреки интересам Белозеровой А.М. Так, за период действия доверенности ФИО1 было совершено много экономически, социально и юридически значимых для Белозеровой А.М. действий, которые последняя в силу возраста и слабого состояния здоровья просто бы не могла осуществить самостоятельно. Все выполненные действия совершен исключительно на пользу Белозеровой А.М. Предоставила письменные возражения.
Третье лицо фио (рукоприкладчик) в заседание явился, сообщил, что он является супругом ответчика, просил в иске отказать.
Заинтересованное лицо Белозерова А.М. доставлена силами ФИО1 и ее супруга в зал судебного заседания на инвалидном кресле-коляске, пояснила, что знает зачем, кому и как оформила доверенность дата. подтвердила, что племянница на основании доверенности совершила ряд необходимых для организации нормальной жизни Белозеровой А.М. действий, в том числе по оформлению документов об инвалидности, представляла интересы фио в суде против иска по наследственному спору, получила новую коляску, денежную компенсацию на сиделку, и проч. Указала, что фио такой же ее племянник как и ФИО1, он хороший человек и желает ей добра, но из-за противоречий между братом и сестрой (фио, Я.И.), связанными с распределением наследства Белозеровой А.М. в пользу племянников, фио считает себя обделенным, из-за этого имеет претензии к ФИО1, которая на протяжении длительного времени организует быт, лечение, жизнь Белозеровой А.М. лишь своими силами, а племянник в уходе за тетей практически не участвует. Сам племянник составил от ее имени заявление в суд, возможно просил подписать при каких-то неустановленных обстоятельствах, вспомнить которые Белозерова А.М. затрудняется, подал его в прокуратуру от ее имени. Предоставила письменные возражения.
Суд, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего заявленные требования и указавшего, что возражения Белозеровой А.М. принципиального значения иметь не могут, поскольку иск подан в суд не по ее личному обращению в прокуратуру, а по обращению третьего лица – ее племянника фио, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает возможным требования прокурора удовлетворить.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как установлено в судебном заседании Белозерова А.М. обратилась в Коптевскую межрайонную прокуратуру с заявлением об обращении в защиту её интересов в суд с иском о признании доверенности от дата недействительной в связи с невозможностью самостоятельно обратиться в суд по возрасту и состоянию здоровья.
Также судом установлено, что Белозерова А.М., паспортные данные, инвалид I группы, проживает одна в квартире по адресу: адрес, обслуживается сиделкой.
дата от имени Белозеровой А.М. вне помещения нотариальной конторы в квартире по месту жительства Белозеровой А.М. нотариусом адрес фио удостоверена доверенность на имя ФИО1, зарегистрированная в реестре № 50/684-и/77-2020-2-996.
Данной доверенностью ФИО1 от имени доверителя предоставлено право:
- быть представителем Белозеровой А.М. во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях РФ, в том числе в ЕИРЦ, Управлении Росреестра, любых банках и кредитных учреждениях, с правом получения любых документов, в том числе выписок из ЕГРН;
- представлять интересы Белозеровой А.М. перед любыми физическими и юридическими лицами;
- управлять и распоряжаться принадлежащими Белозеровой А.М. квартирами, сдавать их в аренду и в найм по своему усмотрению, получать плату по договорам, иметь в них свободный вход;
- получения пенсии Белозеровой А.М.;
- распоряжения любыми вкладами Белозеровой А.М. в любых банках;
- вести все дела во всех судебных учреждениях со всеми правами истца, ответчика, третьего лица, с правом получения присуждённого имущества и денег.
Оспариваемая доверенность выдана сроком на десять лет без права передоверия полномочий другим лицам.
При этом в доверенности указано, что по причине болезни Белозеровой А.М. и по её личной просьбе и в присутствии нотариуса расписался рукоприкладчик фио
В ходе проверки обращения Белозеровой А.М. межрайонным прокурором установлено, что несколько месяцев у Белозеровой А.М. отсутствует паспорт, а выдавать кому-либо доверенность на полное распоряжение всем принадлежащим ей имуществом она намерения не имела, никакой доверенности не читала и не подписывала, физических недостатков или болезней, препятствующих ей самостоятельно расписаться, не имеет, все документы подписывает сама.
Также установлено что согласно медицинским заключениям у Белозеровой А.М. в период до оформления доверенности - в дата диагностирована сосудистая деменция с острым началом и выраженным когнитивным синдромом.
дата (через 2 дня после оформления доверенности) Белозерова А.М. осмотрена на дому психиатром ПНД № 4, который установил, что на момент осмотра Белозерова А.М. не знает текущей даты, времени года, года, свой возраст определяет приблизительно, путается в датах значимых событий, все виды памяти грубо снижены, беспомощна в быту, не состоятельна, критические способности снижены, и пришёл к выводу, что Белозерова А.М. страдает корковой и подкорковой сосудистой деменцией с другими смешанными симптомами.
В соответствии со ст.44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Белозерова А.М. не страдает какими-либо заболеваниями и не имеет физических недостатков, препятствующих ей лично расписаться в доверенности, поэтому никаких законных оснований для подписания доверенности от имени Белозеровой А.М. другим гражданином, в данном случае мужем доверенного лица ФИО1, не имелось.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Кроме того, дата Коптевским районным судом адрес удовлетворены требования ГБУЗ ПКБ № 4 им. фио ДЗМ Филиал ПНД № 5 о признании недееспособной Белозеровой А.М.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании изложенного, прокурором заявлено ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам Психиатрической клинической больницы № 1 им. фио.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Психиатрической клинической больницы № 1 им. фио от дата №77-4 в юридически значимый период Белозерова А.М. страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции (шифр по МКБ-10 сумма прописью). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и медицинской документации о появлении у нее на фоне имеющейся сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, цереброваскулярная болезнь), перенесенных острых нарушений мозгового кровообращения, инфаркта миокарда, прогрессирующего интеллектуально-мнестического снижения с дезориентировкой во времени, нарушением социального функционирования, утратой навыков самообслуживания, что послужило поводом для обращения к психиатру, рассмотрения вопроса о ее дееспособности. Указанное заключение подтверждается обнаруженной на КТ головного мозга от дата, хронической ишемии головного мозга, и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у Белозеровой А.М. грубое снижение всех видов памяти и концентрации внимания, нарушения ориентировки во времени, торпидность, малопродуктивность и замедление темпа мышления, выраженную астению, заторможенность, растерянность, эмоциональную лабильность, нарушение критических способностей. Указанное психическое расстройство Белозеровой А.М., характеризующееся прогрессирующим снижением интеллектуально-мнестических функций при нарушении критической оценки своего болезненного состояния, было выражено столь значительно, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании дата доверенности на имя ФИО1
Не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ специалистами в области психиатрии, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключение экспертов носит последовательный и не противоречивый характер, а также подтверждается представленной суду медицинской документацией, объяснениями заявителя.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что Белозерова А.М. вследствие психического расстройства не могла в период юридически значимых действий понимать значения своих действий и руководить ими, а поэтому сделка в виде оформления доверенности на племянницу -ФИО1 является недействительной.
Доводы Белозеровой А.М. о том, что заявление в прокуратуру помимо ее воли не исключает обоснованности требований прокурора, поскольку выводами комиссии судебных экспертов подтверждено, что в период оформления спорной доверенности Белозерова А.М. уже страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции , что что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Возражения стороны заинтересованного лица суд также не может положить в обоснование решения суда, поскольку комиссией экспертов установлено, что подэкспертная была дезадаптирована, не ориентирована в простейших бытовых вопросах, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Интеллектуально-мнестические функции грубо нарушены. Критическая оценка своего состояния в сложившейся ситуации отсутствует.
Таким образом, поскольку удостоверенная нотариусом адрес фио доверенность от имени Белозеровой А.М. не соответствует требованиям закона, она подлежит признанию недействительной в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Коптевского межрайонного прокурора адрес в защиту интересов Белозеровой Алины Михайловны к нотариусу фио, ФИО1 о признании недействительной доверенности, удовлетворить.
Признать недействительной доверенность от имени Белозеровой Алины Михайловны на имя ФИО1, подписанную фио, удостоверенную вне помещения нотариальной конторы нотариусом адрес фио дата и зарегистрированную в реестре: № 50/684-И/77-2020-2-996.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московской городской суд.
Судья М.В. Сало