РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 17 октября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2023 по исковому заявлению ООО ТК «Теплосервис» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( отопление ),

установил:

ООО ТК «Теплосервис» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( отопление ).

В обоснование иска указывает, что ООО ТК «Теплосервис» оказывает гражданам жилищно-коммунальные услуги ( отопление ) и занимается сбором платежей за предоставленные услуги. В частности, жилищно-коммунальные услуги ( отопление ) предоставляются по квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счёта за абонентом ФИО2 числится задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2023 года в размере 100 115 рублей 69 копеек. По имеющейся информации ФИО2 умерла 13 декабря 2016 года, в производстве нотариуса Оричевского нотариального округа имеется наследственного дело на имущество ФИО2.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2023 года в размере 100 115 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца – ООО ТК «Теплосервис», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 66 ), не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя ( л.д. 61 ).

Определением суда от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 ( л.д. 63-64 ).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом уведомлявшиесяся о времени и месте судебного разбирательства по известным местам жительства ( л.д. 29 оборотная сторона, 65 ), в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресатам ( л.д. 67 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчики уведомлялись по адресу, указанному наследственном деле, в судебное заседание не явились. Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресатам.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Жилищный кодекс РФ ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 февраля 2019 года подтверждено, что правообладателем помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ( л.д. 17 ).

Как следует из завещания серии № от 25 марта 2013 года, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4, всё своё имущество, в том числе спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО2 завещала своему сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 31 оборотная сторона ).

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34 ).

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа от 20 июля 2023 года, на имущество наследодателя ФИО2 имеется наследственное дело № ( л.д. 26, 27-58 ).

Согласно выписке из лицевого счёта ООО ТК «Теплосервис» на имя ФИО2, по жилому помещению по адресу: <адрес>, в период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2023 года имеется задолженность в размере 100 115 рублей 69 копеек ( л.д. 7-8 ).

Из копии наследственного дела на имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются внуки: ФИО1 и ФИО3.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесённые гражданином во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, внесённые гражданином во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, вклада с процентами, хранящегося в ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 906 рублей, пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти – пенсии по старости в сумме 16 567 рублей 27 копеек, на которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 50-51 ).

Из наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её наследниками по закону являются внуки: ФИО1 и ФИО3.

Доказательств того, что наследник ФИО3 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки – ФИО2, а также того, что принял от неё наследство, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 Гражданского кодекса ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО1, являющегося наследником ФИО2, которому 21 августа 2017 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что наследником на имущество наследодателя ФИО2, является ФИО1, который 21 августа 2017 года получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 321 146 рублей 40 копеек ( л.д. 42 ), помещения, расположенного по адресу: <адрес>, тер ок Дружба 160 ( Лен ) пом 114, кадастровой стоимостью 1905 рублей 80 копеек ( л.д. 43 ), прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, внесённые гражданином во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, вклада с процентами, хранящегося в ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 906 рублей, пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти – пенсии по старости в сумме 16 567 рублей 27 копеек ( л.д. 50-51 ).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО ТК «Теплосервис» и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ТК «Теплосервис» задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2023 года в размере 100 115 рублей 69 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3 202 рубля 31 копейка ( л.д. 19 ), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ТК «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ТК «Теплосервис», №, задолженность за коммунальные услуги ( отопление ), предоставляемые по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2023 года в размере 100 115 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года