РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 04 апреля 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Кукушкиной М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ГильмановаРобиртаАдыгамовича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до востребования с уплатой <данные изъяты>% годовых. В настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате долга. Общая задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебноезаседаниеистец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2 ФИО11, вступивший в права наследования после смерти ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что исковые требования он не признает, поскольку его отец ФИО1 брал кредит не в личных целях, а для иных лиц, которые и должны погашать задолженность.
Свидетель ФИО5 суду показала, что является бывшей женой ФИО1, брак они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ, но иногда общались. Ей известно, что ФИО1 заключил кредитный договор для своей организации, где он работал, и они обещали ему погашать задолженность по кредитному договору.
Заслушав ответчика ФИО3, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до востребования с уплатой <данные изъяты>% годовых.
По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленным истцом письменным доказательствам общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Краснокаменскогорайона Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменскогонотариального округа ФИО12,с заявлением о принятии наследства за умершимФИО1 обратился его сын ФИО3 инаследственное имущество состоит из? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также денежных средств, размещенных на счетах <данные изъяты>.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также денежных средств, размещенных на счетах <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Прометей-Центр+» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта экспертизы - ? квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составит <данные изъяты>
Судом установлено, что размер принятого наследства в сумме <данные изъяты> рублейне превышает задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанная задолженность по кредиту должна быть взыскана с наследникаФИО3 только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчикаФИО3,вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.
Доводы ответчика и показания свидетеля о том, что кредитный договор оформлялся заемщиком ФИО1 для нужд иных лиц,являются предположениями и не подтверждаются материалами дела, поскольку указанный договор заключен ФИО1 от своего имени.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчикаФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>)задолженность по заключенному с ГильмановымРобиртомАдыгамовичем кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к Гильманову МаксимуРобиртовичунаследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04апреля 2023 года
Судья: Салбуков К.В.