К делу № 2-713/2023 23RS0045-01-2023-000534-14

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.08.2020 года Банк заключил с должником кредитный договор (...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом), заключен в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены сличное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество" « Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮл. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.02.2023 года размер задолженности на период с 15.07.2021 по 06.02.2023 г. составляет 239 717,40 рублей, из них 18 616,96 рублей задолженность по процентам, 218 656,95 рублей задолженность по основному долгу, 2 443,49 рубля задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.08.2020 года (...) в сумме 239 717,40 рублей, в том числе: 18 616,96 рублей задолженность по процентам; 218 656,95 рублей задолженность по основному долгу; 2 443,49 рубля задолженность по неустойкам; государственную пошлину в размере 5597,00 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.08.2020 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №55405330 с лимитом на сумму 243324 руб. под 17,9 % годовых, дата закрытия кредитного лимита 03.08.2020, на основании заявления ФИО1

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа 6177 руб., платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 3 числа каждого месяца, начиная с 03.09.2020, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4796 руб.

П. 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

П. 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик проинформирована о платной услуге «смс-информирование».

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 243 324 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 нарушил, платежи по кредиту не осуществлял с июля 2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1.8 Условий договора Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту за период с 15.07.2021 по 06.02.2023 г. составляет 239 717,40 рублей, из них 18 616,96 рублей задолженность по процентам, 218 656,95 рублей задолженность по основному долгу, 2 443,49 рубля- задолженность по неустойкам.

15.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору (...) от 03.08.2020 об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 243929,33 руб. не позднее 29.01.2022 г. Требование ФИО1 исполнено не было.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга, процентов по кредиту, комиссий.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

09.06.2022 г. и.о.мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 29.06.2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями (...) от 07.02.2023 в размере 2790 руб., (...) от 30.05.2022 г. размере 2807 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на общую сумму 5597 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (...) от 03.08.2020 года в размере 239 717,40 рублей, из которых: 18 616,96 рублей - задолженность по процентам, 218 656,95 рублей - задолженность по основному долгу, 2 443,49 рубля- задолженность по неустойке, расходы по уплате госпошлины в размере 5597 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.