Мотивированное решение суда составлено 28.02.2025
УИД 67RS0007-01-2024-003935-53
Дело № 2-526/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 17 февраля 2025 г.
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Вайцещук И.С.,
при помощнике судьи Губаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № ххх в размере 91027 рублей 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29634 рубля 73 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1498 рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дд.мм.гггг. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату кредита, неоднократно нарушал график уплаты кредита и процентов. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 122161 рубль 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 91027 рублей 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29634 рубля 73 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1498 рублей 99 коп. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО ПКО «ПКБ».
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявки, также как и возражений на исковое заявление суду не представил.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с Индивидуальными условиями которого текущий лимит задолженности – 85000 рублей, срок действия договора не ограничен, процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Платеж по кредиту уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам (л.д. 14оборот).
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13).
Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, составляющей по состоянию на дд.мм.гггг 122161 рубль 24 коп., из которых кредитная задолженность – 91027 рублей 52 коп., проценты – 29634 рубля 73 коп., иные платы и штрафы – 1498 рублей 99 коп. (л.д. 15).
дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № ххх, в соответствии с условиями которого, к последнему перешли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 16-17, 18).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 122161 рубль 24 коп., в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 91027 рублей 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29634 рубля 73 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1498 рублей 99 коп. (л.д. 11).
Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, возражений на заявленные исковые требования, а также доказательства уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.
дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № ххх в размере 91027 рублей 52 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29634 рубля 73 коп., по штрафным санкциям в размере 1498 рублей 99 коп., а всего в общей сумме 122161 рубль 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 рубля, который был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 19, 21, 23 гражданского дела № ххх).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 122161 рубль 24 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4665 рублей (л.д. 10), которые были уплачены им при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ххх в размере 91027 (девяносто одна тысяча двадцать семь) рублей 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29634 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 73 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Вайцещук