В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-376/2023

№ 12-502/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Ласкавая Е.А.)

установил :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу ФИО2 № 18810336227013889193 от 28 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу ФИО2 № 18810336227013889193 от 28 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 69-78).

В жалобе ФИО1 просит решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2023 года и постановление должностного лица от 28 ноября 2022 года отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д. 86-90).

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2022 года в 09 часов 55 минут у дома № 7 по ул. Космонавтов, г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № не выполнил требования пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Mицубиси Паджеро 3.0 LWB» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, протоколом 36 ПР № 013072 от 28 ноября 2022 года (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 32); заключением экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4750 от 26 октября 2022 года, согласно которому водитель автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № в заданных условиях должен был действовать в соответствии с пунктами 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 9-17); видеозаписями, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что автомобиль «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №, двигаясь в левой полосе движения, опережает транспортное средство марки «Mицубиси Паджеро 3.0 LWB» государственный регистрационный знак №, движущееся в правой полосе без изменения направления движения. При приближении к регулируемому перекрестку автомобиль «Фольксваген Туарег» непосредственно перед автомобилем «Mицубиси Паджеро 3.0 LWB» осуществил маневр перестроения в правую полосу и снизил скорость перед светофором, после чего происходит удар передним бампером транспортного средства «Mицубиси Паджеро 3.0 LWB» в задний бампер автомобиля «Фольксваген Туарег» (л.д. 50).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Решение судьи мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствовали нарушения пунктов 1.5 и 8.4 Правил дорожного движения и соответственно вмененного состава административного правонарушения, являлись предметом исследования в районном суде и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которой не имеется. Указанные доводы опровергаются материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может быть принята во внимание, поскольку в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассмотрения жалобы на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении ФИО1, какая-либо правовая оценка действиям второго участника ДТП – ФИО4 дана быть не может.

Иные доводы заявителя не содержат оснований, влекущих отмену либо изменение решения судьи, постановления должностного лица, основаны на неверном толковании норм закона.

Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица, решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2023 года и постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336227013889193 от 28 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева