Дело № 2-69/2025 КОПИЯ
УИД 87RS0004-01-2025-000050-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Билибино 16 мая 2025 года
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Карповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Чукотском автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
В Билибинский районный суд 06.03.2025 с учетом уточнений от 27.03.2025 поступило исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в производстве врио нотариуса Билибинского нотариального округа Чукотского АО находится наследственное дело, открывшееся после смерти его отца ФИО1 Брак между родителями был расторгнут, в семье он был единственным ребенком. Его общение с отцом носило периодический характер в связи с тем, что они проживали в разных регионах, он является действующим военнослужащим, качество мобильной связи по месту проживания отца в <адрес> крайне низкое. Он приезжал к отцу не часто, у него семья, маленький ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец сам периодически приезжал в <адрес>, общался с бывшей женой и его матерью, с которой поддерживал связь, последний раз приезжал примерно в начале лета 2023 года. Они с отцом общались по телефону, тот в беседе сообщал, что потерял свой телефон, что бывало и ранее, что скоро возвращается в Билибино, восстановит сим-карту, купит телефон и перезвонит ему. Отец звонил ему позже с телефона своего знакомого, сказав, что пока купить телефон не успел, обещал позвонить еще. Больше отец ему не перезванивал, он не смог ему дозвониться, телефон был выключен. Такое случалось и ранее, поэтому он подумал, что отец уехал на заработки в место, где нет связи, периодически уточнял у общих друзей и родственников информацию о нем, о месте нахождения отца он не знал. С 25.01.2023 по 21.08.2023 он находился в зоне СВО, на момент смерти отца его на территории РФ не было, матери и другим родственникам о смерти отца не сообщили. О смерти отца ему стало известно в декабре 2024 года от работника судебного участка мирового судьи Билибинского района, где рассматривалось два дела о процессуальном правопреемстве по возникшим у отца задолженностям. 21.01.2025 ввиду невозможности личного прибытия в г.Билибино он обратился к нотариусу г.Хабаровска о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 12.02.2025 нотариус Билибинского нотариального округа отказал ему в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.
На момент своей смерти отец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иной информации о составе наследственного имущества у него нет. У отца есть сестра <адрес>., по последней информации проживающая в <адрес>, однако контакты с ней утеряны, взаимоотношения между ними не носили близкий характер, сведениями о ее местонахождении, а также о том, известно ли ей о смерти отца, он не располагает. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку о смерти отца он не знал ввиду отсутствия связи с ним, образом жизни отца, проживанием его самого в другом регионе и занятостью на службе. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право на принятие наследства по закону (л.д.1-2, 32-33, 97).
Истец, его представитель, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме (л.д.146, 189, 195).
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее Администрация МО БМР), своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик не возражает против удовлетворения иска, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - выморочным не признавалось, в права наследства в отношении этого имущества Администрация МО БМР не вступала (л.д.99-100, 148, 178).
Ответчик – Территориальное управление Росимущества в Чукотском АО, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, сведения о причинах неявки и письменных пояснений либо возражений относительно исковых требований суду не представлено (л.д.96, 147).
Третье лицо – нотариус по Билибинскому нотариальному округу, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях возражений относительно исковых требований не представил (л.д.149, 182).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ также предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст.1116 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ наследник самостоятельно совершает действия по принятию наследства, у других лиц отсутствуют обязанности по его поиску и уведомлению о факте смерти наследодателя.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Судом установлено, что истец узнал о смерти своего отца 26 декабря 2024 года, спустя почти полтора года после его смерти.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек в январе 2024 года (11.01.2024). Причину пропуска срока истец и его представитель объяснили отсутствием информации о смерти отца, в том числе у общих друзей и родственников, проживанием истца в другом регионе, занятостью его на службе и нахождением длительное время в зоне СВО, образом жизни умершего отца, отсутствием связи с ним и сведений о месте его регистрации. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании обстоятельствами.
Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ - проживал в <данные изъяты> (л.д.18, 183). Истец ФИО2 приходится умершему сыном, то есть является наследником первой очереди (ч.1 ст.1142 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о его рождении и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 14, 15, 23, 82).
Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, умерший ФИО1 состоял в браке с ФИО6 (до брака ФИО8) Е.П., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО1 заключен брак с ФИО6 (до брака ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается записями актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Другие актовые записи заключении и расторжении браков, о рождении, об усыновлении детей, отцом которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.16, 17,81, 83, 84, 85).
После смерти ФИО1 в <адрес> открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно сведениям, полученным от нотариуса Билибинского нотариального округа <адрес> Чукотской окружной нотариальной палаты, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 Другие наследники для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 не обращались (л.д. 182-188).
В соответствии со сведениями, представленными банками и кредитными учреждениями в рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались; в банке АТБ (АО) на имя ФИО1 имеется пять рабочих счетов с остатком вклада по одному из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,780 руб. (л.д.164-165, 167).
Шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия по принятию наследства, предусмотренный ст.1153 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, являющийся наследником первой очереди наследодателя ФИО1, обратился к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство его умершего отца ФИО1(л.д.24).
Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий о принятии наследства по закону по причине пропуска установленного законом срока (л.д.25, 188).
Истец, его представитель указывают, что до декабря 2024 года истец не знал и не должен был знать об открытии наследства. Данные обстоятельства находят свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.
В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом представлена переписка с судебным участком мирового судьи <адрес>, из которой следует, что о смерти отца ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно он узнал о нахождении в производстве мирового судьи <адрес> заявлений <данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве по гражданским делам №, № по заявлению <данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Также он узнал о том, что является потенциальным наследником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем им истребованы в судебном участке необходимые документы и доказательства для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.35, 37, 39-40, 41-43, 45-46, 48-49, 51).
Как следует из искового заявления, истец, сохраняя регистрацию в <адрес> <адрес> фактически проживает в <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является действующим военнослужащим, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне проведения специальной военной операции (л.д.10-11, 12-13, 19, 20, 22, 23).
Исходя из приведенных истцом доказательств, связанных с личностью наследника, суд полагает, что у истца имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие реализации им наследственных прав в установленный законом срок.
Из искового заявления усматривается, что истцу не было известно о месте регистрации отца в <адрес> и о наличии в собственности у умершего отца квартиры, расположенной в <адрес>.
Суд, давая оценку и принимая во внимание обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, учитывает, что ФИО1 проживал один, имел разъездной характер работы, его связь с родственниками (сыном, первой бывшей супругой) и общение между наследодателем и истцом были непостоянными, поскольку истец и его отец проживали в разных регионах страны, затруднены по причине плохого качества мобильной связи и интернета на территории <адрес>, отсутствием в определенный период телефона у отца. С сестрой отца, находившейся на территории <адрес>, связь была утрачена, что не зависело от воли и желания истца.
Кроме того, суд учитывает, что непосредственно в момент смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в зоне СВО, о чем им суду предоставлены доказательства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что как в течение установленного законом шестимесячного срока, так и в дальнейшем истец по объективным причинам вследствие обстоятельств, связанных с личностью истца и наследодателя, не мог реализовать свои наследственные права в отношении наследства ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку о смерти наследодателя истец не знал и не мог знать при сложившихся обстоятельствах, что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. При этом суд обращает внимание на тот факт, что с момента, когда ФИО2 стало известно об открытии наследства, и он обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, прошел незначительный период: с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд 6 марта 2025 года, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на исследовании обстоятельств дела, с учетом принципа гарантирования наследникам реализации их наследственных прав, основываясь на принципе добросовестности участников гражданского оборота, приходит к выводу о том, что по данному делу ФИО2 представил убедительные и достоверные доказательства того, что причина пропуска срока для принятия им наследства умершего наследодателя ФИО1 является уважительной, поэтому полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Доказательств злоупотребления правом со стороны ФИО1 суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Доводы истца, его представителя об отсутствии у наследодателя несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособной супруги, родителей, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, подлежащих призванию к наследованию на основании пп.1, 2 ст.1148 ГК РФ, а также о его неосведомленности до декабря 2024 года о смерти отца ответчиками, третьим лицом не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, при отсутствии нарушений положения ст.1155 ГК РФ в части срока обращения в суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе.
Восстановить ФИО3 (паспорт гражданина серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Признать за ФИО3 право на принятие наследства по закону.
Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Скороходова Е.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ подшит в деле № 2-69/2025, находящемся в производстве
Билибинского районного суда Чукотского автономного округа
Судья Скороходова Е.Ю.