УИД: 77RS0022-02-2022-000080-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4210/22 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, списать задолженность, возместить расходы по оплате юридических услуг, расходов на оформление доверенности, морального вреда

установил:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт», которым просила об обязании произвести перерасчет задолженности за период со 02.06.2006 по дату вынесения решения, списать начисленную задолженность, взыскать юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также обязать ответчика провести поверку электросчетчика, обязать переместить счетчик из аварийного дома на столб.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с определением от 01.07.2022 года в части исковых требований к ответчику об обязании провести поверку электросчетчика, переместить счетчик из аварийного дома на столб, производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от указанной части исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что владеет на праве собственности ½ дома по адресу: адрес, Апрелевка, адрес. ЕИРЦ адрес выставила истцу долг в сумме сумма по показаниям 2795 до 2005 года, указав, что при переносе данных на электронный документ в 2005 году сумма перечисленных средств в счет уплаты была утеряна. В настоящее время истцу выставляется к оплате долг в сумме сумма по показаниям 2795 до 2005 года, однако в июне 2006 года при обращении истца о восстановлении после обрыва сети электроснабжения, истцу проставили отметку, что по потреблению электроэнергии в количестве 2795 Кв. на 02.06.2006 года все оплачено и задолженности нет. Истец является пенсионером, инвалидом, оплату производит периодически, поскольку пользуется электроэнергией только в летний период. 13.11.2021 ответчику вручена претензия, в удовлетворении требований которой ответчик отказал. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования за исключением части требований, по которым был заявлен отказ от иска, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

В соответствии ч. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Судом из материалов дела и объяснений сторон установлено, что истец является собственником 4/8 доли в праве на жилой дом по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2009 и свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2009 года, а также собственником земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2009 года реестр 1н-117 нотариус г. Москвы фио

17.10.2019 истец обратилась в Московский областной единый информационно-расчетный центр с заявлением, в котором указала, что ее семья с 1990 года владеет ½ дома по адресу: адрес. До 2005 года данные по электроэнергии и оплате утеряны, что привело к задолженности. Все квитанции по оплате имеются, просила учесть в счет долга оплату за период с 1990 по 2009 года.

13.11.2020 истцом подана в АО «Мосэнергосбыт» претензия, с требованием произвести перерасчет показаний, поверку электросчетчика, списать задолженность, установить счетчик на столб около дома, возместить убытки, моральный вред.

Из ответа Мособлеирц от 26.03.2020 следует, что по представленным квитанциям за 2004-2006 года по показаниям 2995 кВт от 02.06.2006 задолженность отсутствует. Далее показания не передавались, оплата производилась периодически, с 2006 года оплата произведена в августе 2013 и в сентябре 2014 годов, в связи с чем расчет производился согласно п. 59 Правил. 23.08.2019 были переданы показания 4613 кВт, произведен перерасчет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, 24.10.2019 показания прибора учета составили 5513 кВт, задолженность на 01.03.2020 составляет сумма Прибор учета с 01.01.2020 вышел за межповерочный интервал, расчет с января 2020 будет производится согласно п.п. 59, 60 Правил. Необходимо произвести замену прибора учета.

Из ответа Мособлеирц от 16.02.2021 следует, что сумма задолженности по лицевому счету на 01.02.2021 составляет сумма, включая пени в сумме сумма, последняя оплата за электроэнергию произведена 15.09.2020 на сумму сумма

Судом исследованы документы, представленные истцом: акт осмотра земельного участка и жилого помещения в присутствии соседей, из которого следует, что дом находится в аварийном состоянии, истец периодически приезжает в летний период, промышленных теплиц на участке не имеется; фотоматериал земельного участка и жилого дома; квитанции Мосэнергосбыт на оплату счета за электроэнергию.

Из акта установки электросчетчика от 10.03.2022 ООО «Кубинка Энергосервис» следует, что произведена замена прибора учета электроэнергии по адресу: адрес. Согласно прибора учета счетчика СО-50 заводской № 396362 показания составляют 6031,8 кВт., установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 208 ART2-02 POHWF04 заводской № 45649774.

Согласно ответа и выписки из лицевого счета, открытого в Мособлеирц истцу № 16494-015-86, оплата истцом производилась нерегулярно, последняя оплата 06.07.2021. Показания счетчика на 30.06.2007 составляет 2995 кВт, на 25.01.2020 – 5513 кВт., за период с 05.06.2006 по 06.07.2021 произведена оплата по системе самообслуживания в размере сумма

В силу п. 61 ППКУ перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течении того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Разрешая заявленные требования об обязании произвести перерасчет, списании задолженности, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании, поскольку расчеты за потребленную электроэнергию произведены АО "Мосэнергосбыт" с соблюдением действующего законодательства и прав потребителя, за фактически потребленный объем электрической энергии с учетом действующих тарифов, доказательств обратного, а также оплаты электроэнергии в полном объеме в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. При отказе в удовлетворении указанных выше исковых требований, оснований для возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов на оформление доверенности в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика не имеется, а также отсутствуют основания для удовлетворения производных исковых требований о взыскании морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме предъявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, списать задолженность, возместить расходы по оплате юридических услуг, расходов на оформление доверенности, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.