К делу №а-1379/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 10 августа 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 10 февраля 2020 года из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области освободился ФИО3, который был осужден 10 августа 2010 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судимость у ФИО3 погашается 10 февраля 2028 года. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 08.12.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так 08.07.2022 года и 12.07.2022 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении ФИО3

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> №, на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 08.12.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так 08.07.2022 года и 12.07.2022 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно общественно-бытовой характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Административный ответчик допустил два административных правонарушения, в связи с чем, суд, с учётом поведения поднадзорного лица, приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов установленный ранее административный надзор сроком на три года подлежит продлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> №, на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий