КОПИЯ

УИД 61RS0012-01-2023-000931-10 Дело № 5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года <адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при движении в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожных условий, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, допустил столкновение с ним, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в неуправляемом состоянии допустило наезд на неподвижное препятствие – «металлическое ограждение», а автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в неуправляемом состоянии допустило наезд на неподвижное препятствие – «фасад здания». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волгодонского районного суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления смс-извещения, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ФИО1, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд письменные пояснения по делу, в которых просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДРС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО5, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ письменными доказательствами: определением <адрес>056 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевшем; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, письменными пояснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь 0,160 г/л); фотоматериалами и иными доказательствами по делу

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) N104 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 имелись повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено, что могло быть получено в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21-го дня, и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, оно научно обосновано, составлено в надлежащей форме; экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4, и что указанные в заключение эксперта повреждения были получены ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия 12.12.2022. Доказательств обратного, лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не предоставлено.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при движении в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожных условий, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, допустил столкновение с ним, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в неуправляемом состоянии допустило наезд на неподвижное препятствие – «металлическое ограждение», а автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в неуправляемом состоянии допустило наезд на неподвижное препятствие – «фасад здания». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем ФИО1 было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, ее личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и привлечение к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также, принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную в письменных пояснениях по делу от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о назначении административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности ФИО1, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, препятствующих назначению за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, 58, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское»; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись