дело № 2-4433/2022
50RS0036-01-2022-004795-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о восстановлении нарушенного права – обязании осуществить перезахоронение,
установил:
Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о восстановлении нарушенного права – обязании осуществить перезахоронение.
В обоснование иска указано, что истец ФИО8 является вдовой ФИО2, умершего <дата> и захороненного на кладбище Царево, расположенном в с/п Царевское Пушкинского городского округа <адрес>. В 2002 году рядом с захоронением ФИО2 была захоронена его мать ФИО1, умершая <дата>. До 2019 года удостоверение о захоронении никому из родственников умерших не выдавалось, следовательно, лицо, ответственное за захоронение, отсутствовало. В 2019 году ФИО9, получив разрешение на захоронение в уполномоченном органе по вопросам погребения, произвела захоронение своего сына ФИО3, умершего <дата>, в родственное захоронение ФИО2 и ФИО1 В удостоверении о захоронении от <дата>, выданном уполномоченным органом по вопросам погребения ответственному лицу ФИО9, указаны трое захороненных в родственную могилу: ФИО1 – мать, ФИО2 – брат, ФИО3 – сын. Своего согласия как вдова ФИО2 на захоронение ФИО3 в месте захоронения ФИО2 истец ФИО9 не давала. Ответчик к истцу с этим вопросом не обращалась. О смерти ФИО3 истец узнала от своей дочери ФИО4 Сын истца ФИО5 сообщил истцу, что ФИО9 хочет захоронить своего умершего сына на кладбище Царево. Истец сказала сыну, что возражает против захоронения ФИО3 в родственную могилу мужа истца и свекрови. При посещении Царевского кладбища истец обнаружила, что в родственном захоронении ФИО1 и ФИО2 было установлено надгробие ФИО3, а надгробия ФИО1 и ФИО2 были сдвинуты в сторону и не совпадают с местами захоронения. При этом надгробие ФИО3 располагалось над местом захоронения ФИО2 Истец полагает, что захоронение ФИО3 произведено в могилу ФИО2 Подзахоронение ФИО9 своего сына ФИО3 в могилу к мужу истца ФИО2 истец считает незаконным и нарушающим ее права. По степени родства истец как супруга и трое родных детей ФИО2 имеют больше преимуществ на подзахоронение, чем ФИО3 Удостоверение о захоронении не истребуемое место захоронения ранее было предоставлено другому лицу – ФИО9, а удостоверение истца о захоронении подлежит аннулированию. В удостоверении от <дата> ФИО9 указаны трое захороненных в родственную могилу: ФИО1 – мать, ФИО2 – брат, ФИО3 – сын.
Истец просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО8 на осуществление гарантий достойного отношения к ее телу после смерти и обязать ФИО9 произвести перезахоронение тела своего сына ФИО3, умершего <дата> и захороненного на кладбище Царево, расположенном в <адрес> с/п Царевское Пушкинского городского округа <адрес>, из могилы ФИО2 умершего <дата>, в другое место.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать, ссылаясь на его необоснованность, пояснили, что действия администрации по выдаче удостоверения о захоронении истцом не оспорены. На момент смерти сын ответчика был зарегистрирован в Москве. Причина его смерти не была установлена. Смерть была скоропостижная. На момент смерти ему было № года. Сын не высказывал свое мнение о том, где он хочет быть похороненным. В <дата>. умер брат ответчика и муж истца ФИО2, захоронением ФИО2 занимались родственники, в <дата>. умерла мама –ФИО1, ее похоронили рядом с сыном ФИО2 В <дата>. на средства ответчика были приобретены и установлены два памятника. На протяжении всего времени за могилой ухаживала сначала она – ФИО9 с матерью, затем после смерти матери за могилой ухаживала она (ответчик) с сестрой. Истец в этом не участвовала. Истец не высказала возражений против захоронения ФИО3
Представитель третьего лица МКУ городского округа Пушкинский «Потребительские услуги» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.
На участке № кладбища <адрес> городского округа имеется могила, в которую последовательно захоронены: ФИО2, скончался <дата>, ФИО1, скончалась <дата>, ФИО3, скончался <дата> (л.д.14-15,45).
<дата> удостоверение о родственном захоронении в отношении данного места захоронения выдано на имя ФИО9, в удостоверении содержатся записи о произведенных захоронениях ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (43-45).
Из представленных документов и из объяснений сторон следует, что ФИО2 является братом ответчика ФИО9 ФИО1 является их матерью. ФИО3 является сыном ответчика ФИО9 Истец ФИО8 является супругой ФИО2
<дата> на указанное захоронение выдано удостоверение ФИО8 (л.д.13-16).
Из ответа Администрации городского округа <адрес> от <дата> в адрес ФИО8 следует, что в МАКУ «Потребительские услуги» обратилась ФИО9 за получением разрешения на подзахоронение своего сына ФИО3 в родственную могилу своих матери и брата на кладбище «Царево», представила оригиналы документов: свидетельства о смерти и документы, подтверждающее родственную связь между ответственным лицом и у мершими. Удостоверение о захоронении было оформлено на ФИО9, в удостоверении, выданном <дата>, указаны трое захороненных в родственную могилу: ФИО1 – мать, ФИО2 - брат, ФИО3 – сын. ФИО8 обратилась <дата> за получением удостоверения на захоронение, произведенное до <дата>, представила дубликаты свидетельств о смерти, о заключении брака с ФИО2, не указав в заявлении, что на истребуемом месте захоронены еще два человека. С <дата> в Пушкинском городском округе <адрес> была введена в действие государственная информационная система «Региональная географическая информационная система для оеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти <адрес>, государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления». При вводе данных по обращению ФИО8 за муниципальной услугой из-за недостоверной информации и технической ошибки удостоверение было продублировано. Удостоверение, выданное ФИО8, подлежит изъятию и аннулированию (л.д.26-27).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 – сестра ответчика в судебном заседании пояснила, что истца знает, неприязненных отношений нет. После смерти сына у ответчика было желание похоронить его к бабушке, которая его воспитывала. Изначально хотели похоронить между мамой и братом, но работники кладбища объяснили, что это невозможно. ФИО2 был захоронен в <дата> году, решили, что его могила более устоявшаяся, и в его сторону подвинули могилу. Ответчик хотела узнать мнение истца по данному вопросу, но разговор у них не получился, дети истца дали ответчику согласие на подзахоронение.
В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:
о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;
о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;
быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;
быть подвергнутым кремации;
о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 данной статьи, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Согласно п.2 ст.7 ФЗ «О погребении и похоронном деле», исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
Также в соответствии со ст.21 данного закона, гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона Московской области от 17.07.2007 №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области», подзахоронение - погребение умершего на предоставленном в установленном порядке месте родственного, воинского, почетного захоронения или в нише стены скорби, на которых (в которую) ранее произведены захоронения умерших родственников, а также погребение на территории семейных (родовых) захоронений.
В соответствии с п.2 ст.17.1 Закона №115/2007-ОЗ, для выдачи разрешения на подзахоронение в уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченный орган Московской области в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с их компетенцией предоставляются следующие документы:
1) заявление о выдаче разрешения на подзахоронение;
2) удостоверение о захоронении;
3) копия паспорта или документа, удостоверяющего личность заявителя, на имя которого зарегистрировано место захоронения, либо копия свидетельства о смерти лица, на имя которого зарегистрировано данное место захоронения, в случае его смерти (с представлением подлинника для сверки);
4) оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность лица, на которое зарегистрировано захоронение, на совершение действий по получению разрешения на подзахоронение, в случае, если заявителем является представитель лица, на которое зарегистрировано захоронение, а также копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность данного представителя (с представлением подлинника для сверки);
5) копия свидетельства о смерти (с представлением подлинника для сверки);
6) копия справки о кремации (с представлением подлинника для сверки) при захоронении урны с прахом после кремации;
7) копии документов, подтверждающих родственную связь с лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, либо с захороненным на соответствующем месте захоронения (с представлением подлинников для сверки).
Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает то обстоятельство, что ФИО9 не было допущено нарушений на подзахоронение, поскольку ею осуществлено подзахоронение лица, являющегося родственником умерших ФИО2 и ФИО1, уход за могилой в течение длительного времени осуществляла ФИО9, ответчиком на подзахоронение было получено согласие детей ФИО2, что подтверждается показаниями свидетеля. Администрацией городского округа Пушкинский в ответе от <дата> дано разъяснение о том, что разрешение на подзахоронение получено ФИО9 в установленном порядке. Таким образом, препятствия к захоронению ФИО3 в родственную могилу бабушки и дяди отсутствовали. Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 к ФИО9 о восстановлении нарушенного права - обязании осуществить перезахоронение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.
Судья