50RS0033-01-2023-002730-80
№2а-2842/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Лифановой Е.М.,
с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о досрочном снятии административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и просил досрочно прекратить дополнительное ограничение административного надзора, установленного на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.04.2022 г., в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что снятие ограничения ему необходимо для работы, поскольку она предполагает выполнение обязанностей в ночное время.
Административный ответчик представитель УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании возражала против прекращения дополнительного ограничения административного надзора, установленного на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.04.2022 г., в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов, поскольку административным ответчиком представлен трудовой договор, который заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО3 01.08.2022 г. Однако, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.09.2022 г., также прошло менее половины срока нахождения административного истца под административным надзором.
Исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора №604/22/дсп, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что законные основания для удовлетворения иска отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суду представлено решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.04.2022 г., которым установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27.10.2020 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.
Суду представлен трудовой договор, из которого следует, что ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 с 01.08.2022 г. в должности заместителя директора. В соответствии с данным договором административному истцу установлен рабочий день продолжительностью 8 часов с 09:00 до 18:00, при этом место работы указано: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с выпиской ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.09.2022 г., то есть после даты заключения трудового договора.
В отношении ФИО1 дело об административном надзоре заведено 01.08.2022 г., административный надзор установлен сроком на 8 лет. В данном случае прошло менее одного года с момента установления административного надзора, что не позволяет суду сделать вывод об исправлении ФИО1, при том, что при вынесении приговора от 27.10.2020 г. в качестве отягчающего наказания обстоятельств указан рецидив преступлений. В данном случае административный истец не доказал, что он выполняет работу в ночное время.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
То, что в представленном ФИО1 трудовом договоре в п.4.1.9 указано на выполнение им должностных обязанностей, в том числе во внеурочное время (по ночам), не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО9 о досрочном снятии административного ограничения, установленного на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.04.2022 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья Андреева В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.