Дело № 2а-2054/2025 УИД 76RS0014-01-2025-000778-20 изг. 16.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
14 апреля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению мэрии г. Ярославля к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1, заместителю начальника отделения ФИО2, Специализированному отделению судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 54673/25/98076-ИП от 19.02.2024,
установил:
Мэрия г. Ярославля обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1, заместителю начальника отделения СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2, СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 54673/25/98076-ИП от 19.02.2024. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 03.07.2024 мэрия г. Ярославля привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России направило постановление по делу об административном правонарушения в департамент финансов мэрии г. Ярославля, департамент финансов мэрии г. Ярославля письмом от 03.09.2024 возвратил исполнительный документ без исполнения в связи с допущенной опиской в дате вынесения постановления. Таким образом, мэрия г. Ярославля не уклонялась от исполнения требований исполнительного документа, требования не были исполнены в связи с допущенной административным органом опиской. При указанных обстоятельствах оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.
Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 19.02.2025 о возбуждении исполнительного производства № 54673/25/98076-ИП.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 против удовлетворения требований административного искового заявления возражал, указывая на то, что в силу положений пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, в связи с чем в силу положений ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявление данного исполнительного документа к исполнению является основанием для возбуждения самостоятельного исполнительного производства. Постановление по делу об административном правонарушении мэрией г. Ярославля было обжаловано в установленном законом порядке, жалоба мэрии г. Ярославля оставлена без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что постановлением заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 03.07.2024 мэрия г. Ярославля привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В установленный законом срок штраф в добровольном порядке мэрией г. Ярославля уплачен не был.
19.02.2025 судебный пристав-исполнитель СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 возбудил исполнительное производство № 54673/25/98076-ИП с предметом исполнения: взыскание с мэрии г. Ярославля административного штрафа в размере 30 000 руб. на основании постановления № 1070/24/98076-АП от 03.07.2024.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с Федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Учитывая, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ, то судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство. Предусмотренных действующим законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. На момент возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа должником исполнены не были.
Кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В рассматриваемом деле такая необходимая совокупность отсутствует.
Само по себе возбуждение исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов должника.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований административного искового заявления мэрии г. Ярославля к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1, заместителю начальника отделения ФИО2, Специализированному отделению судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 54673/25/98076-ИП от 19.02.2024 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева