Материал № 5-136/2023
УИД 25RS0022-01-2023-001085-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Покровка 21 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Григорьева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован <адрес>, женат
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, М.С., находясь на автодороге подъезд к <адрес> на 12 км автодороги Доброполье-Никольвовское, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.
В судебном заседании М.С. вину в правонарушении признал и пояснил, что действительно двигался пешком по направлению с попутным транспортом, сотрудники полиции предложили сесть в машину для составления протокола, отказался, так как не хотел разбирательств.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совершение М.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району К.А., о том, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя на автодороге к <адрес> от автодороги <адрес> 12 км. обнаружен пешеход М.С., который двигался по краю проезжей части в попутном направлении движения транспортного средства, шатался, мог упасть на середине дороги, чем нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения. Для составления протокола об административном правонарушении М.С. было предложено пройти в служебный автомобиль, однако он категорически отказывался пройти в служебную машину, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия М.С. не реагировал.
Давая правовую оценку действиям М.С., суд исходит из того, что инспектора ДПС являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, и законные требования которых обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Законность требований сотрудником полиции подтверждается исследованными материалами, свидетельствующими о наличии оснований для пресечения административного правонарушения.
Представленные материалы указывают о наличии в действиях М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания М.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ( Постановление Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ).
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении М.С. наказания в виде административного ареста. При назначении данного наказания суд учитывает срок административного задержания М.С.
На основании ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 суток.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Т.А. Григорьева