<***>

66RS0007-01-2022-006134-45

Дело № 2-7071/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 502 000 руб. на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 582 289 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 479 821 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 102467 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 582 289 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 479 821 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 102467 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 502 000 руб. на срок 48 мес. под 15,9 % годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом банком обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 502 000 руб. подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается, в том числе выпиской по счету ответчика, графиком платежей к кредитному договору, расчетом задолженности, представленным истцом, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** от *** составила 582 289 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 479 821 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 102467 руб. 52 коп.

Представленный истцом ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк расчет задолженности, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 582 289 руб. 25 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 022 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 582 289 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 479 821 руб. 73 коп., просроченные проценты – 102 467 руб. 52 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022 руб. 89 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина