186810, <...>

10RS0012-01-2022-000501-37 Дело № 5-112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, , привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

3 августа 2022 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на городском стадионе , нанес несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. удар кулаком в бровь, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области слева и в области левой надбровной дуги, не причинившие вреда здоровью и не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 31 августа 2022 года у ФИО6 имелся ушиб мягких тканей в лобной области слева и в области левой надбровной дуги, не причинившие вреда здоровью.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что повздорил с потерпевшим, не мог предположить, что он является несовершеннолетним. Мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал..

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, его законный представитель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2022 привез сына к 17 час. на стадион, когда в 20 час.30 мин. сын вернулся домой то рассказал, что на стадионе сидела компания, распивавшая спиртные напитки, с ними была собака без намордника. Когда он подошел и попросил убрать собаку, то молодой человек (ФИО1) побежал за ним, ругаясь нецензурной бранью. ФИО1 ударил сына в бровь, затем кинул в него бутылкой. Все произошедшее было видно по камерам видеонаблюдения.

Выслушав пояснения ФИО1, законного представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья установил, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 сентября 2022 года; заявлением ФИО9 от 3 августа 2022 года, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, причинившее 3 августа 2022 года телесные повреждения его сыну – несовершеннолетнему ФИО6.; рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № от 8 августа 2022 года, согласно которому в ходе проверки заявления ФИО9 установлено, что 3 августа 2022 года телесные повреждения ФИО6. причинил ФИО1; объяснением ФИО6., в соответствии с которым 3 августа 2022 года на городском стадионе в неизвестный мужчина после сделанного замечания нанес ему один удар кулаком по лицу; объяснением ФИО1, согласно которому 3 августа 2022 года на городском стадионе в после сделанного ему несовершеннолетним замечания по поводу собаки, нанес один удар кулаком по лицу несовершеннолетнего; актом судебно-медицинского обследования № от 31 августа 2022 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф следует перечислять:

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М. Прокофьева