Решение по делу № 2А-4849/2023 от 20.10.2023

Дело №2а-4849/2023

22RS0068-01-2023-005091-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.,

при секретаре Кальней М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, УФСИН России по Алтайскому краю о признании действий и бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на складе учреждения ему не выдали его радиоприемник, не были найдены его штаны «Puma» и были обнаружены факты осыпания стены и факты повреждения этим его вещей, в том числе их сырость и грязь. ДД.ММ.ГГГГ с обеда была выключена радиоточка в камере №, был выдан некачественный обед, из-за которого он отравился, и неоднократно отключались электророзетки в камере. По этим поводам административный истец обращался к оператору ПСОТ с устными жалобами и просил зарегистрировать их в журнале, но они до даты подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к дежурному врачу с жалобой на выступления новых пятен и на то, что у него заложено правое ухо, по этим поводам просил обеспечить медицинскую помощь, но до даты подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не получил её.

Действиями и бездействиями административного ответчика нарушаются права административного истца, гарантированные статьей 17 Федерального закона №103-ФЗ, полагает, что необходимо проверить действия и бездействия административного ответчика на соответствие Федеральному закону №103-ФЗ.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия и бездействия административного ответчика.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, УФСИН России по Алтайскому краю.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО4 к ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, УФСИН России по Алтайскому краю о признании действий и бездействий незаконными оставлен без рассмотрения в части обращения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на заложенность правого уха и необеспечения по данному факту медицинской помощью.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО7, представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России ФИО22 в судебном заседании относительно удовлетворения административного искового заявления возражали.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об обеспечении личного участия в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференц-связи, административным истцом не заявлено, сведений о намерении вести дело через представителя не представлено, несмотря на разъяснение судом указанных процессуальных прав в определении от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, УФСИН России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (пункт 2).

Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административным истцом оспариваются действия и бездействия административного ответчика, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ФИО4 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела № (ранее №). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула в отношении ФИО4 по уголовному делу № вынесен обвинительный приговор, который на момент возникновения спорных правоотношений не вступил в законную силу.

Таким образом, к спорным правоотношениям при рассмотрении настоящего административного иска подлежат применению положения Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также Федеральный закон №103-ФЗ) и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила внутреннего распорядка СИЗО).

Положениями части 1 статьи 15 Федерального закона № 103-ФЗ определено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона №103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Разрешая требования административного иска в части признания незаконными действий и бездействий административного ответчика по невыдаче 16.07.2023 радиоприемника, принадлежащего административному истцу, со склада учреждения, по отключению радиоточки и электророзеток в камере №502 17.07.2023, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона №103-ФЗ все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач.

В приложении №1 к Правилам внутреннего распорядка СИЗО перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. Среди данного перечня отсутствует такой предмет первой необходимости, как радиоприемник.

В силу пункта 28 Правил внутреннего распорядка СИЗО камера СИЗО оборудуется радиодинамиком для вещания общегосударственной программы (пункт 28.9); штепсельными розетками для подключения бытовых приборов (пункт 28.19).

Начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ утвержден график работы радиоточек в режимных корпусах с 06-00 час. до 12-00 час., с 14-00 час. до 17-00 час., с 18-00 час. до 22-00 час. (л.д.21).

Согласно справке старшего инженера группы ИТО, связи и вооружения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майора внутренней службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерном помещении № система радиовещания работала исправно, замечаний в работе системы не зафиксировано (л.д.24).

Из журнала учета инв. № т.3 контрольных технических осмотров в следственном изоляторе №1 УФСИН России по Алтайскому краю следует, что камера № была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеются отметки об исправности камеры (л.д. 20).

Справкой главного энергетика группы КБО старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отключения электроэнергии и других аварийных ситуаций, связанных с перерывом электроснабжения не зафиксировано, все точки подключения электрооборудования (приборов) в камере № находились в исправном состоянии (л.д. 25).

Дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен младший инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО10, который пояснил, что перебоев с электричеством ДД.ММ.ГГГГ не имелось, розетки в камерах функционировали исправно, в противном случае не работали бы камеры видеонаблюдения, и об этом было бы сообщено в дежурную часть, и такие сведения были бы зафиксированы в специальном журнале.

Таким образом, поскольку все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, радиоточка и электрические розетки, в даты, указанные ФИО4, были исправны, перебоев с электричеством не установлено, то права административного истца в указанной части нарушенными признать нельзя.

Поскольку нарушений в действиях должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю не имеется, бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю не установлено, оснований для удовлетворения административных исковых требований в указанной части, у суда не имеется.

Относительно требований административного истца о признании незаконными действий и бездействий административного ответчика по отсутствию штанов «Puma» на складе учреждения, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен заместитель дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО11, который пояснил, что около 18-00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал из суда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, и пояснил, что у него пропали штаны. Получив данное сообщение, комиссия в составе трех должностных лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3), направились на склад учреждения, с ними также находился административный истец. После чего была проведена сверка вещей, находящихся на складе учреждения, в ходе данной сверки были обнаружены черные штаны «Puma». Штаны были упакованы в черный пакет вместе с полотенцем. Далее был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были указанны все вещи административного истца, находившиеся на складе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. ФИО4 с жалобами при проведении сверки вещей не обращался. Данные штаны всё время находились на складе, поскольку доступ к данному помещению имеют даже не все сотрудники и забрать со склада вещи просто так невозможно. Штаны ФИО4 находились в удовлетворительном состоянии, с ними ничего не произошло за время их нахождения на складе учреждения, ФИО4 ими пользуется по назначению. ДД.ММ.ГГГГ административный истец с жалобами на неудовлетворительное состояние штанов не обращался.

В подтверждение показаний свидетеля в материалы дела представлены акты на прием личных вещей, продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 от подписи в акте сверки вещей, документов, продуктов питания, находящихся на складе учреждения, отказался.

Оснований не доверять копиям представленных документов, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, объективные данные, свидетельствующие о недостоверных сведениях, имеющихся в материалах дела, отсутствуют.

Разрешая требования административного иска в части признания незаконными действий и бездействий административного ответчика по фактам осыпания стены на складе учреждения и фактам повреждения этим вещей административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно акту (л.д.82), составленного начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майором внутренней службы ФИО18, заместителем начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю старшим лейтенантом внутренней службы ФИО12, инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю капитаном внутренней службы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ произведен технический осмотр помещений склада №, в ходе осмотра недостатков не выявлено, освещение и температурный режим соответствуют установленным нормам.

Дополнительно в материалы дела представлены фотоматериалы, подтверждающие удовлетворительное состояние склада ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, отсутствие сырости и грязи, а так же отсутствие повреждений вещей административного истца (л.д. 83-85).

Оснований не доверять копиям представленных документов, фотоматериалам, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, объективные данные, свидетельствующие о недостоверных сведениях, имеющихся в материалах дела, отсутствуют.

Требования административного иска о признании незаконными действий и бездействий административного ответчика по выдаче некачественного обеда из-за которого административный истец отравился, судом отклоняются по следующим основаниям.

Статьей 22 Федерального закона №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Пунктами 41, 43 Правил внутреннего распорядка СИЗО предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием. Прием пищи подозреваемыми и обвиняемыми осуществляется в местах их содержания.

Согласно справке старшего инспектора ОИиХО лейтенанта внутренней службы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, организовано в соответствии с требованиями Приказа ФСИН России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». При приготовлении пищи закладка ингредиентов в котёл производится в соответствии с утверждёнными технологическими картами блюд и контролируется ДПНСИ и заведующим столовой. Контроль качества готовой пищи обеспечивается непосредственным снятием пробы готовых блюд медицинским работником, о чем делаются записи в журнале контроля качества. Разрешение на выдачу пищи спецконтингенту дает ДПНСИ только после заключения медицинского работника. При раздаче готовой пищи довольствующимся нормы доводятся посредством мерных черпаков соответствующего объема. Посуда, выдаваемая на время приема пищи в камеры, проходит санитарную обработку после каждого приема пищи в соответствии с Приказом ФСИН России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Санитарное состояние кухонной посуды, тарелок, мисок, чашек, черпаков и другого инвентаря контролируется сотрудниками филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России. Раздача производится в присутствии дежурного на посту раздатчиком пищи из числа спецконтингента отряда хозяйственного обслуживания. Полнота доведения блюд и положенных продуктов до спецконтингента контролируется начальником корпусного отделения. Выдача пищи довольствующимся производится в горячем виде три раза в сутки, в соответствии с инструкцией по организации питания. Также в соответствии с данной инструкцией обеспечивается разнообразие блюд, так как повторение одних и тех же блюд более трех раз в неделю, а блюд из одинаковых продуктов в течение дня не допускается.

В соответствии со справкой начальника филиала – врача филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России майора внутренней службы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю контроль за качеством приготовления пищи осуществляют медицинские работники филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России. Органолептические свойства пищи перед каждой её раздачей контролирует дежурный фельдшер, заключение о её качестве вносится в Журнал контроля качества приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ органолептические свойства пищи были удовлетворительные. В 2023 году в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю кишечных отравлений среди спецконтингента зафиксировано не было.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве свидетеля младший инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО10, также пояснил, что ФИО4 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обращался, никаких жалоб о некачественном питании от ФИО4 не поступало.

Дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен младший инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО16, который указал, что им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась раздача пищи спецконтингенту. Прием пищи осуществляется в камере. Жалоб о некачественном питании не поступало, пища была выдана в полном объеме. Качество пищи контролируется медицинским работником, а также дежурным помощником, без его разрешения раздача пищи спецконтингенту не осуществляется. Раздача пищи осуществляется из одной и той же емкости всему спецконтингенту, в том числе и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не поступало никаких жалоб о некачественной пище, на отравление также никто не жаловался.

Раскладкой продуктов по минимальной норме для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обеспечение ФИО4 питанием (л.д. 66), надлежащее качество питания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией журнала контроля качества приготовления пищи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132).

Оснований не доверять копиям представленных документов, а также показаниям допрошенных в судебных заседаниях свидетелей у суда не имеется, объективные данные, свидетельствующие о недостоверных сведениях, имеющихся в материалах дела, отсутствуют.

Разрешая требования административного иска в части признания незаконными действий и бездействий административного ответчика по нерегистрации устных жалоб от ДД.ММ.ГГГГ административного истца в журнале, а также по необеспечению медицинской помощи по устному обращению административного истца ДД.ММ.ГГГГ о выступлении новых пятен, суд исходит из следующего.

В силу пункта 106 Правил внутреннего распорядка СИЗО №110 от 04.07.2022 представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО.

Из копии журнала № т.2 учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался только с заявлением на звонок (ДД.ММ.ГГГГ), и с заявлением о выдаче листов А4 20 шт. (ДД.ММ.ГГГГ). Иных заявлений и жалоб от ФИО4 в указанный период не поступало.

В соответствии со справкой начальника филиала – врача филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России майора внутренней службы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью к медицинским работникам филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не обращался.

Копией журнала № т.7 учета работы фельдшера отдельно дислоцированного лечебного подразделения подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ жалоб о появлении новых пятен от ФИО17 не поступало (л.д.55-56).

Из ответа начальника ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации учреждения от ФИО4 поступило заявление об отказе от оказания медицинской помощи медицинскими работниками «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России.

Справкой начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю майора внутренней службы ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уничтожение видеозаписей с персональных видеорегистраторов и стационарных видеокамер за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам административного иска об обращениях к оператору ПСОТ с устными жалобами (л.д. 81).

Поскольку доводы ФИО4 о его обращениях ДД.ММ.ГГГГ с жалобами о выступлении новых пятен, а так же об устных обращениях к оператору ПСОТ ДД.ММ.ГГГГ, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, то и нарушений в действиях, а так же бездействий со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю не имеется, требования административного иска в указанной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО4 о признании действий и бездействий административных ответчиков незаконными, удовлетворению не подлежит в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.М. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.