Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут, ХМАО – Югра 07 апреля 2025 г.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Михайловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О.,
с участием помощника прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю.,
представителя административного истца ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, действующего на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Сургутскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 был осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, ФИО2 осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу, по которому лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 по 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес> – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Сургутскому району.
Представитель ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания, в установленные дни; запрета посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, в связи с тем, что ФИО2 неоднократно в 2024-2025 г.г. привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства административный ответчик в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и согласии с административным иском, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, суд, с учетом отсутствия возражений помощника прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю. и представителя административного истца, считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, указал, что несоблюдение ФИО2 ограничений административного надзора, неоднократное привлечение в 2024-2025 г.г. к административной ответственности, нахождение поднадзорного лица на профилактическом учете свидетельствует о недостаточности примененных в отношении административного ответчика ограничений и необходимости установления дополнительных ограничений с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за его поведением.
Помощник прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю. просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 22 марта 2012 года N 597-О-О; от 24 сентября 2012 года N 1739-О; от 24 сентября 2012 года N 1740-О; от 24 сентября 2012 года N 1741-О; от 22 ноября 2012 года N 2064-О) положения пункта 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно в 2024-2025 г.г. был привлечение к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, предусмотренных главами 6, 19, 20, КоАП РФ, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
В соответствие с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в случае необходимости исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору в ночное время вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Кроме этого, он также вправе на основании пункта 3 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ обращаться в орган внутренних дел с заявлением на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ, к числу которых в том числе относится и необходимость решения вопросов при трудоустройстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сургутскому району удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно;
- запрета посещения питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы),
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
копия верна:
Председательствующий Е.Н. Михайлова