77RS0013-02-2022-010949-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, ущерба, неустойки, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио Д.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ущерба, неустойки, процентов, штрафа, в котором просит взыскать:
- задолженность по арендной плате в размере сумма,
- в счет возмещения ущерба сумма,
- в счет возмещения ущерба по ремонту колес и дисков в размере сумма,
- в счет возмещения неоплаченных штрафов в размере сумма,
- пени за неуплату ущерба в размере сумма,
- пени за просрочку арендной платы в размере сумма,
- упущенную выгоду в размере сумма,
- судебные расходы: сумма на проведение экспертного заключения, сумма на оплату услуг представителя, сумма на оплату госпошлины.
Иск мотивирован тем, что 19 ноября 2021 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор N 0311/21 аренды транспортного средства без экипажа между физическими лицами (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого, мной (Арендодатель) передано во временное владение и пользование принадлежащий мне на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС.
На основании п. 1.1 Договора, истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение, сроком на 1 год, и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно пп.5.1 Договора Арендатор в свою очередь обязался осуществлять платежи в размере сумма в сутки семь дней в неделю.
Однако данные обязательства Ответчиком нарушены, образовалась просрочка оплаты за аренду транспортного средства, нанесен ущерб транспортному средству.
Ответчиком причинен ущерб, нанесены механические повреждения транспортному средству.
Согласно п.2.1 Договора передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1 к Договору).
19 ноября 2021 года между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии и при отсутствии внешних механических повреждений, в комплектации завода-изготовителя. При подписании акта приема-передачи сторонами комплектность автомобиля проверена. Также, Истцом Ответчику переданы документы на транспортное средство - СТС <...> от 03.08.2020 г. и ключи, домкрат, электронасос, огнетушитель, аварийный знак, что зафиксировано в указанном акте.
Согласно условиям п.1.7 Договора Арендодатель вправе проверять целевое назначение арендуемого транспортного средства. Пользуясь предусмотренным Договором правом, Истец в течение нескольких дней пытался связаться с Ответчиком, но последний на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал. С помощью GPS-TRAKS (StarLine) системы Истец установил местонахождение транспортного средства и прибыл по установленному адресу: адрес, недалеко от указанного адреса Истец нашел ТС оставленный под запрещающим знаком.
При осмотре транспортного средства Истец обнаружил механические повреждения автомобиля в виде: повреждения лакокрасочного покрытия с множественными царапинами крышки багажника, задний бампер имеет множество царапин слева и справа, передний бампер имеет царапины слева и справа, стойка крыши автомобиля по середине имеет царапину, переднее левое крыло имеет царапины и вмятины. Левое зеркало также имеет царапины, поврежден диски передние и задние левые и правые, задняя левая резина имеет порез диаметром 2 см.
Кроме того, в нарушение п.3.4 Договора Ответчик не возвратил транспортное средство по акту приема-передачи. Ключи и документы на указанное транспортное средство находились у Ответчика.
Факт нахождения транспортного средства с вышеуказанными повреждениями был зафиксирован 28.06.2022 года материалом проверки, согласно постановлению, об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2022 УМВД России по адрес.
Согласно п. 4. Договора Ответчик принял на себя обязательства, в том числе обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства, поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, в случае повреждения транспортного средства известить Арендодателя возместить Арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного — транспортного средства Арендодатель обратился в центр независимой экспертизы и оценки ИП ФИО3 фио, согласно заключению которого № 1-7-1 от 08.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила стоимость ремонта вставила сумма и сумма.
Стоимость проведения экспертного исследования по договору № 1-7-1 от 01.07.2022 г. ставила сумма.
Стоимость ремонта колеса и 4-дисков на указанном ТС составила сумма, что подтверждается чеком и заказ-нарядом 01/07/2022.
Также, в период нахождения ТС у Ответчика образовалась задолженность по оплате постановлений об административных правонарушениях на общую сумму сумма, что подтверждают постановления об административных правонарушениях: 18810577220522423262,18810577220521275634,0356043010122052302010792,0355431010122042801139020 и справок по оплате.
Ответчик допустил просрочку в арендой плате, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное падение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор N 0311/21 аренды транспортного средства без экипажа между физическими лицами (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого, мной (Арендодатель) передано во временное владение и пользование принадлежащий мне на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС.
На основании п. 1.1 Договора, истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение, сроком на 1 год, и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно пп.5.1 Договора Арендатор в свою очередь обязался осуществлять платежи в размере сумма в сутки семь дней в неделю.
Однако данные обязательства Ответчиком нарушены, образовалась просрочка оплаты за аренду транспортного средства, нанесен ущерб транспортному средству.
Ответчиком причинен ущерб, нанесены механические повреждения транспортному средству.
Согласно п.2.1 Договора передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1 к Договору).
19 ноября 2021 года между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии и при отсутствии внешних механических повреждений, в комплектации завода-изготовителя. При подписании акта приема-передачи сторонами комплектность автомобиля проверена. Также, Истцом Ответчику переданы документы на транспортное средство - СТС <...> от 03.08.2020 г. и ключи, домкрат, электронасос, огнетушитель, аварийный знак, что зафиксировано в указанном акте.
Согласно условиям п.1.7 Договора Арендодатель вправе проверять целевое назначение арендуемого транспортного средства. Пользуясь предусмотренным Договором правом, Истец в течение нескольких дней пытался связаться с Ответчиком, но последний на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал. С помощью GPS-TRAKS (StarLine) системы Истец установил местонахождение транспортного средства и прибыл по установленному адресу: адрес, недалеко от указанного адреса Истец нашел ТС оставленный под запрещающим знаком.
При осмотре транспортного средства Истец обнаружил механические повреждения автомобиля в виде: повреждения лакокрасочного покрытия с множественными царапинами крышки багажника, задний бампер имеет множество царапин слева и справа, передний бампер имеет царапины слева и справа, стойка крыши автомобиля по середине имеет царапину, переднее левое крыло имеет царапины и вмятины. Левое зеркало также имеет царапины, поврежден диски передние и задние левые и правые, задняя левая резина имеет порез диаметром 2 см.
Кроме того, в нарушение п.3.4 Договора Ответчик не возвратил транспортное средство по акту приема-передачи. Ключи и документы на указанное транспортное средство находились у Ответчика.
Факт нахождения транспортного средства с вышеуказанными повреждениями был зафиксирован 28.06.2022 года материалом проверки, согласно постановлению, об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2022 УМВД России по адрес.
Согласно п. 4. Договора Ответчик принял на себя обязательства, в том числе обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства, поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, в случае повреждения транспортного средства известить Арендодателя возместить Арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного — транспортного средства Арендодатель обратился в центр независимой экспертизы и оценки ИП ФИО3 фио, согласно заключению которого № 1-7-1 от 08.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила стоимость ремонта вставила сумма и сумма.
Стоимость проведения экспертного исследования по договору № 1-7-1 от 01.07.2022 г. ставила сумма.
Стоимость ремонта колеса и 4-дисков на указанном ТС составила сумма, что подтверждается чеком и заказ-нарядом 01/07/2022.
Также, в период нахождения ТС у Ответчика образовалась задолженность по оплате постановлений об административных правонарушениях на общую сумму сумма, что подтверждают постановления об административных правонарушениях: 18810577220522423262,18810577220521275634,0356043010122052302010792,0355431010122042801139020 и справок по оплате.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонта в размере сумма, неоплаченных штрафов в размере сумма
По условиям п.5.1, указанного договора стороны определили стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду в размере сумма в сутки дней в неделю.
Однако на момент оставления транспортного средства у Ответчика Сковалась задолженность по арендной плате в размере сумма.
Оплата арендуемого транспортного средства осуществлялась путем удержания Истцом от денежных средств, полученных от сервисных компаний по заказу легкового транспорта (Яндекс, Get, Uber).
Образовавшаяся задолженность по арендной плате за автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС подтверждается ведомостью, сформированной в приложении ЯНДЕКС водители от 03.08.2022 года.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено право требования пени, в случае задержки оплаты в возмещении ущерба, в размере 15% от стоимости ущерба. Стоимость ущерба определена экспертным заключением от 08.07.2022 г. по результату исследования, на которое ответчик был приглашен, следовательно, пени составляет: сумма х 15% = сумма.
В связи с образовавшейся задолженностью и условиями пп. 6.3. договора предусмотрено право требования Истца пени в размере 15% от арендной платы за каждый день просрочки, что составляет сумма х 15% х 84 (количество дней просрочки) = сумма за период с 18.06.2022, когда ТС было оставлено Арендатором, согласно ведомости задолженности по арендной плате по дату составления досудебной претензии – 10. 09.2022 г., размер которой в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до размера задолженности – до сумма
Истец, передавая транспортное средство, документы на транспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации) и ключи во временное пользование Ответчику на условиях договора аренды, рассчитывал на получение дохода. Рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства на момент происшествия составила сумма, год выпуска 2020.
Оставляя транспортное средство в поврежденном виде, документы и ключи на стоянке, ответчик нарушил обязательства по договору и отказался от их исполнения в одностороннем порядке. В результате Истец лишен возможности получить, доход на который рассчитывал.
Транспортное средство передано в аренду сроком на 365 дней, Ответчик оставил транспортное средство 18.06.2021 г. согласно данным GPS TREK, то есть через 209 дней после подписания акта приема-передачи транспортного средства.
Таким образом, размер упущенной выгоды составляет (365 дней - 209 дня) х сумма (стоимость арендной платы) = сумма, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке ст.сь.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы сумма на проведение экспертного заключения, сумма - на оплату услуг представителя, сумма на оплату госпошлины.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, ущерба, неустойки, процентов, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере сумма (сто девяносто три тысячи восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма и сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба по ремонту колес и дисков в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения неоплаченных штрафов в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за неуплату ущерба в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку арендной платы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 упущенную выгоду в размере сумма.
- сумма на проведение экспертного заключения, сумма - на оплату услуг представителя, сумма на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2023