72RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 после ее смерти открылось наследство Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО4 в равных долях являются ФИО3, ФИО2 и ФИО1 В установленный срок наследники ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу своей матери – ФИО2 Заявление удостоверено нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было получео извещение от нотариуса, что указанное заявление об отказе от наследства по завещанию в пользу конкретного лица нарушает запрет, установленный абз. 3 п.1 ст. 1158 ГК РФ и доля наследника ФИО1 перейдет к иным наследникам, указанным в завещении, пропорционально их долям. Истец указывает, что поскольку ее воля, при отказе от наследства, была направлена на передачу причитающегося ей наследства конктерному лицу, заявление об отказе от наследства является недействительным, поскольку противоречит закону. Также отказ от наследства был совершен ФИО1 под влиянием заблуждения о последствиях отказа от наследства. В тексте заявления содержится указания на разъяснения нотариусом положений ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ лишь в части того, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками и не допускается отказ от части наследства. Содержание заявления об отказе от наследства свидетельствует о том, что отказываясь от наследства истец не понимала последствий такого отказа, расчитывая, что в случае ее отказа к наследованию будет призвана только ее мать. Безусловного отказа от наследства заявление истца не содержит. В связи с указанным, ФИО1 просит отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, удостоверенный нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, признать недействительным.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила также восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец исковые требования уменьшила, и просит признать недействительным отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, удостоверенный нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на согласие с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО7, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времении месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времении месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражает согласие с исковыми требованиями (л.д.49).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39). В силу ст. 1113 ГК РФ после ее смерти открылось наследство.

ФИО4 при жизни совершено завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО3, ФИО9, ФИО1 в равных долях – по 1/3 доле каждому (л.д.43).

Фамилия наследника ФИО9 изменена на фамилию ФИО2, что подтвеждается свидетельством о заключении брака (л.д.45).

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 (л.д.38).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Также с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО7 (л.д.39-42).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося на основании завещания ФИО4, в пользу ФИО2 (л.д.41 об.).

Истцом от нотариуса ФИО8 получено извещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исходя из положений ст. 1158 ГК РФ если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства; при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (л.д.13).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).

Норма п. 1 ст. 1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Положениями пункта 1 статьи 1158 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Абз.2, 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ предусматривают, что не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства по правовой природе является односторонней сделкой – то есть сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положения ст. 178 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Суд установил, что все имущество ФИО4 было завещано назначенным ею наследниками, что свидетельствует о том, что отказ ФИО1 от наследства в пользу ФИО2 противоречит действующему законодательству, которое не допускает в рассматриваемых правоотношениях отказ от наследства в пользу конкретного лица.

Также суд установил, что волеизъявление истца ФИО1 при отказе от наследства после смерти ФИО4 было направлено на переход причитающейся доли на наследство в порядке наследования к ФИО2 (матери истца). При этом истец добросовестно заблуждалась относительно возможности такого перехода при ее отказе от наследства в пользу конкретного лица.

Текст заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2 содержит разъяснение нотариусом положений ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ, а именно, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, что не допускается отказ от части наследства.

Содержание заявления не подтверждает того, что ФИО1 разъяснялось о недопустимости отказа от наследства в пользу конкретного лица и последствия такого отказа в виде перехода доли истца в этом случае иным наследникам пропорционально их наследственным долям. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что оспариваемый отказ от наследства был совершен ФИО1 под влиянием заблуждения, предполагая, что часть наследственного имущества наследодателя перейдет к члену ее семьи – к ФИО2

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемая истцом сделка по отказу от наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО2 совершена под влиянием существенного заблуждения, и сделка противоречит закону.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании недействительным ее заявления об отказе от наследства ФИО4 в пользу ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 166, 168, 178, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании заявления об отказе от наследства недействительным о признании заявления об отказе от наследства недействительным удовлетворить.

Заявление ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/72-2024-1-448, об отказе от наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО2 - признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М. Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.