Дело № 5-323/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2025 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, УССР, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении одного ребёнка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, паспорт: №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1, 5.35 КоАП РФ (л. д. 6).

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД России по <адрес> поступило Дело № административного производства в отношении ФИО1, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из предоставленных, суду материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:40 час. выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. которая, находясь в общественном месте в <адрес> Республики Крым, по <адрес> возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём свидетельствовала шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, плохо ориентировалась в окружающей действительности, безадресно выражалась нецензурной бранью, учиняла конфликты, вела себя неадекватно, агрессивно, чем нарушила общественный покой и спокойствие граждан.

По данному факту Полицейским взвода № ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6.А., был составлен Протокол 82 01 № об административном правонарушении от 25.65.2025 г.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала; дала суду показания, аналогичные, изложенным в административном материале.

Заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО3, установлена и доказана совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе:

- Определением по делу об административном правонарушении к Протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1);

- Протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- копией Протокола 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- копией Протокола 82 12 № о направлении не медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республики Крым «ЕПНД» (л. д. 5);

- объяснением ФИО4 (л. д. 6);

- копией Протокола об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7);

- копией Протокола об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8);

- копией Протокола об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10);

- сведениями ИБД-Р МВД РФ в отношении ФИО1 (л. д. 11);

- справкой на ФЛ по учётам СООП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- собственным объяснением и признанием вины правонарушителем в суде.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если, оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его, в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу, ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая официально не трудоустроена, ранее совершала административные правонарушения, частично оплачены штрафы.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1, необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной; её имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для исправления правонарушителя, а также, для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, УССР, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа, в течение 60 - ти дней со дня вступления данного постановления в силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН: 18№; наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым); КПП: №; ИНН: № код ОКТМО: №; номер счёта получателя платежа: 03№; наименование банка получателя: Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>; БИК: №; кор./сч.: 40№; наименование платежа: штраф; КБК: 18№; плательщик: ФИО1, адрес плательщика: <адрес>.

На постановление суда может быть подана жалоба либо принесён протест в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова