Дело № 2-749/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000996-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 3 ноября 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 5-6).

Согласно иску, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ранее он состоял в браке с ответчиком. С 07.04.2017 семейные отношения с ответчиком были прекращены, она выехала из указанного жилого дома, вывезла все свои вещи. С указанного времени ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не производит оплату коммунальных услуг. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ему и несовершеннолетним ФИО14 и ФИО15 – общим с ответчиком детям, которые зарегистрированы и проживают с ним в данном жилом помещении, решением суда ФИО2 лишены родительских прав в отношении указанных детей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 39,40), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 34), своего представителя в судебное заседание не направило, врио начальника отделения в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36).

Прокурор в судебном заседании считал заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав доводы истца, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, его детям ФИО16., <дата> года рождения, ФИО17 <дата> года рождения (л.д. 9,10,12-13,43-46).

Как следует из копии домовой книги для прописки граждан проживающих в доме <адрес> (л.д. 21), сообщения ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области № 13836 от 20.10.2022 (л.д. 35), ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 22.07.2009 по настоящее время.

Брак между ФИО1 и ФИО1 (на настоящее время ФИО4) О.С. прекращен 07.04.2017 на основании решения Бобровского районного суда Воронежской области от 06.03.2017 (л.д. 11).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу № 2-729/2022 ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей ФИО18 <дата> года рождения, ФИО19., <дата> года рождения (л.д. 48-51).

Согласно справке № 123 от 01.11.2022, выданной главой администрацией Ясенковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически по указанному адресу не проживает (л.д. 42).

Частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 на настоящее время не представила суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме по адресу: <...>.

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены его права как собственника.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании статьи 30, части 4 статьи 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку она на настоящее время не является членом семьи собственников указанного жилого помещения, истец не предоставлял указанный жилой дом в ее владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, она в данном жилом помещении фактически не проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> паспорт <номер>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 11.11.2022.