Дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-84

Резолютивная часть объявлена 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года <адрес>

Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего, паспорт <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 час., будучи доставленным в КГБУЗ «Павловская центральная районная больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртное в гостях, шел домой, его остановили сотрудники полиции, отвезли в больницу, где он отказался проходить медосвидетельствование.

Свидетель С., командир ОПСПП МО МВД России «Павловский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществлял охрану общественного порядка на посту у военкомата в <адрес>, мимо него прошел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шатался, падал, штаны и куртка сзади были грязные. Затем на площади Ленина он прилег на скамью, упал с нее, затем пошел в сторону <адрес> сообщил об этом по рации С.1, который впоследствии направил ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого тот отказался.

Заслушав объяснения ФИО1, свидетеля С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в котором врачом КГБУЗ «Павловская ЦРБ» ФИО2 зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции С.1, письменными объяснениями свидетелей Х., ФИО2, из которых следует, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 час. в общественном месте у дома по <адрес> в <адрес>, имел признаки опьянения, был неопрятен, оскорблял своим видом общественную нравственность, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако отказался его пройти в больнице, должностным регламентом С.1, копией постовой ведомости, другими материалами дела.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее Правила).

Кроме того, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее – Порядок).

Согласно п.6 Порядка критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином при наличии у гражданина признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка, является законным и подлежит исполнению.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 час. он находился в общественном месте - у <адрес> в <адрес> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение походки - шатался при ходьбе, нарушение речи- речь невнятная, при этом имел неопрятный внешний вид, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции С.1, показаниями свидетеля Х. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 указал на согласие пройти медицинское освидетельствование.

Будучи направленным на медицинское освидетельствование в установленном порядке и доставленным в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:49 час. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, объяснениями свидетеля ФИО2- врача КГБУЗ «Павловская ЦРБ».

Доводы ФИО1 о том, что он не оскорблял своим видом человеческое достоинство и нравственность, шел домой, опровергаются согласующимися показаниями свидетелей С., Х., которые показали, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками сильного опьянения, в том числе шатался, падал, имел неопрятный вид, что подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.1, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, официально не трудоустроен, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, и наличие инвалидности, не установлено, к лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест, не относится. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ не привлекался, в 2021 году дважды отбывал административный арест по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства необходимо признать признание ФИО1 вины, раскаяние.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее вину обстоятельство, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания, характеру совершенного нарушения, личности виновного.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0110 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Павловский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП 226101001, расчетный счет 03<номер> в Отделении Барнаул Банка России// УФК по <адрес>, кор.счет 40<номер>, КБК 18<номер>, БИК 010173001, ОКТМО 01630000

УИН 1888 0422 2302 7572 4459

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кречетова