31RS0№-49 2-2852/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.10.2022 г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие представителя ответчика КПК «Содружество»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору,
установил:
В исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с КПК «Содружество» денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 390,94 руб., проценты – 111 820 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Содружество» заключен договор о передаче личных сбережений №, по которому ФИО2 передала личные сбережения в сумме 1 088 390,94 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в КПК «Содружество» с требованием о возврате личных сбережений досрочно.
Истица указала, что КПК «Содружество» прекратило деятельность, офис организации закрыт.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, обеспечила участие представителя, который поддержал заявленные требования.
Явка представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного о времени и месте рассмотрения дела не обеспечена.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).
При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Содружество» заключен договор о передаче личных сбережений №, по которому ФИО2 передала личные сбережения в сумме 1 088 390,94 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договоров, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений, на основании статей 309, 809, 810 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме размере 1 088 390,94 руб.
Истица просит взыскать компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения из расчета 15 % годовых.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в КПК «Содружество» с требованием о досрочном возврате личных сбережений.
ДД.ММ.ГГГГ истицей написано заявление о прекращении членства к КПК «Содружество», возврате суммы сбережений. Ответчик денежные средства не возвратил.
В соответствии п. 2.5 договоров частичное снятие денежных средств по договору не допускается. Сберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0.35 % годовых. Заявление, о досрочном расторжении договора, подается сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней.
Исходя из положений п. 2.5 договора размер процентов по ставке 0,35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 622,37 руб.
Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Законом либо договором не предусмотрено право взыскателя на возмещение ему морального вреда на том основании, что ему не возвращена сумма внесенных им личных сбережений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Истица, являясь инвалидом второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины в связи, с чем она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 655 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), в пользу ФИО2 (паспорт: серия №) денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 390,94 руб., проценты – 2 622,37 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с КПК «Содружество» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 13655 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированный текст изготовлен 21.10.2022.
Решение25.10.2022