Дело № 5-520/2025 23RS0036-01-2025-003542-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 10 апреля 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрёстке с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ (Движение без остановки запрещено), не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 111960 г/н №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП ТС ЛАДА изменив траекторию движения, наехало на препятствие в виде бордюрный камень и металлический столб, а ТС ХЕНДЭ наехало на препятствие в виде забора домовладения №. В результате ДТП водителем ФИО2 06.12.1963г.р. были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили средней тяжести вред здоровью, а также пассажиром ТС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой были получены травмы, согласно заключения СМЭ №, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании просили не лишить ФИО1 права управления транспортным средством, пояснили, что претензий к нему не имеют.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, №, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта №, № у суда не имеется.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 2915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА
УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару, <адрес>)
р/с 03№ в БИК: 010349101,
КПП: 230901001 ОКТМО: 03701000, ИНН: <***> Получатель: Южное ГУ Банка России
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья