Дело № 2-899/2022
УИД 11RS0006-01-2022-001807-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 27 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа за период с сентября 2020 по июль 2022 в размере 2 300 000 руб., процентов по договору займа за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. в месяц.
В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. на условиях ежемесячной выплаты процентов в размере 100 000 руб. в месяц, до августа 2020 года уплата процентов осуществлялась ответчиком, основной долг не выплачен. С дд.мм.гггг. долг по уплате процентов составил 2 300 000 руб. Дата возврата займа договором не определена, в связи с уклонением ответчика от уплаты процентов и возврата долга дд.мм.гггг. истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга, оставленное ответчиком без удовлетворения. Пунктом 8 договора займа подсудность спора определена сторонами по месту жительства истца, в связи с чем, исковое заявление подано в Усинский городской суд РК.
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя – Корневой Л.Г.
Представитель истца адвокат Корнева Л.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в обоснование иска.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации по месту жительства в ..., в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судебные повестки возвращены в суд не полученными, по истечении срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалы дела представлен договор займа от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 передала ФИО2 заем в размере 2 000 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, в сумме 100 000 руб. ежемесячно, 18 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа сторонами договора не оговорен, графа не заполнена.
Также представлен акт приема-передачи денежных средств в сумме 2 000 000 руб. дд.мм.гггг., от ФИО1 ФИО2
Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.67,71 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере, заявленном истцом – 2 000 000 руб. по договору займа, процентов за пользование займом за период с в размере 2 300 000 руб., и впоследствии, исходя из даты выплаты процентов, установленной договором, с дд.мм.гггг. до полного возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с сентябрь 2020 года – июль 2022 года в размере 2 300 000 руб., всего в размере – 4 300 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от дд.мм.гггг. начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 руб. (с учетом сумм внесенных в счет его погашения) за период с дд.мм.гггг. и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 100 000 руб. ежемесячно.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено дд.мм.гггг..
Председательствующий – С....