Дело №

Категория дела 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

Строка отчета 213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 193 (девяносто одна тысяча сто девяносто три) рубля 51 копейка и расходов по государственно пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику предоставлены денежные средства в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, процентная ставка составляет 43 % годовых согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Микрокредитная компания «Выручай Деньги» исполнила свои обязательства по договору потребительского займа.

ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. В связи с изложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору с связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.ФИО3» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, разъяснено о возможности обратиться в суд в порядке искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования с ООО «М.ФИО3» на ООО «ПКО «М.ФИО3».

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не вернул полученную сумму потребительского займа, не уплатил займодавцу проценты за пользование, нарушив условия договора и действующего законодательства.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, должник уклоняется от исполнения условий договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель ООО «ПКО «М.ФИО3» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, пришел к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику предоставлены денежные средства в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, процентная ставка составляет 43 % годовых согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12).

Согласно заявлению ФИО1 на имя Генерального директора ООО МКК «Выручай деньги», просит перечислить часть суммы займа, предоставленной ей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41442 рублей 45 копеек в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования №. ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств (л.д.7).

Согласно п. 2.1 и п.2.2 указанного договора цессии уступка прав (требований) осуществляемая по указанному договору является возмездной, за уступаемые права (требования) ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» обязуется оплатить ООО «М.ФИО3» 16 055 546 рублей 95 копеек (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» перечислило на счет ООО «М.ФИО3» денежные средства в размере 16 055 546 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

В связи с изложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ их. № ООО «М.ФИО3» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке права требования (л.д. 29).

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления займа, однако обязательства по договору не исполнила в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

Определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО3» задолженности денежных средств по договору потребительского займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.31).

Согласно представленного ООО «М.ФИО3» расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг в размере 44000,00 рублей + проценты 43753,31 рублей + штрафы 3435,20 рублей = 91193 рублей 51 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, обоснованным. Контррасчёт ответчиком не предоставлен.

Таким образом, с учетом согласия ответчика с предъявленными требованиями, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ООО «ПКО «М.ФИО3» и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 91 193 рублей 51 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, ООО «ПКО «М.ФИО3» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 193 (девяносто одна тысяча сто девяносто три) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» ИНН <***> ОГРН <***> сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.