УИД 27RS0(№)-50
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия в наследства, признании принявшей наследство, указывая, что (дата) умер ее сын ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, в которой он проживал, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), и транспортного средства. Она и ответчик, которая является дочерью наследодателя, являются наследниками по закону первой очереди. Однако, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не смогла, так как ее сын значился без вести пропавшим в ходе СВО. Истец полагает, что причины пропуска ею срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому, обращаясь в суд, просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилого помещения и транспортного средства, отрывшегося после смерти сына ФИО5, умершего (дата), и признать ее принявшей данное наследство.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация (адрес).
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), настаивали на исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что квартира по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживал наследодатель, была получена родителями истца. Ответчик в указанном жилом помещении была зарегистрирована после своего рождения, однако, расходы по содержанию квартиры не несет, в ней не проживает.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
В ходе судебного разбирательства представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), пояснила, что возражений относительно восстановления срока для принятия истцом наследства в виде транспортного средства не имеет, однако, спорное жилое помещение на момент смерти наследодателя ФИО5 его собственностью не являлось и было приватизировано ответчиком уже после смерти отца. Брак между ней и ФИО5 на момент смерти последнего был расторгнут.
Представитель ответчика – администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, указал, что спорное жилое помещение – квартира по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в собственности ФИО5 на момент его смерти не находилась, он являлся нанимателем данного жилого помещения. В этой связи, поскольку на момент смерти нанимателя ФИО5 спорная квартира являлась муниципальной, при этом умерший с намерением приватизировать данное жилое помещение в администрацию города не обращался, она не может являться наследством и быть включена в наследственную массу.
В соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) умер ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№).
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), не отрывалось.
Согласно справке отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) родителями умершего ФИО5 являются истец ФИО1 и ФИО6, (дата) год рождения, ответчик ФИО3 является дочерью умершего, сведения о других детям отсутствуют. Из пояснений ФИО7, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что брак между ней и умершим ФИО5 был расторгнут.
Согласно сведениям из отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) ФИО6, (дата) года рождения, умер (дата).
По представленной УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на запрос суда информации согласно «ФИС ГИБДД-М» МВД России по состоянию на (дата) на имя ФИО5, (дата) года рождения, зарегистрировано транспортное средства «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак <***>. В настоящее время регистрационный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Согласно сведениям, полученным из КГБУ «(адрес)кадастр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на (дата) в собственности у ФИО5, (дата) года рождения, объектов недвижимого имущества не имелось.
Согласно выписке из ЕГРН от (дата) в отношении жилого помещения по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) собственником данного объекта недвижимости указан городской округ (адрес).
Требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына ФИО5 истец обосновывает поздним получением сведений о его смерти, так как он был признан без вести пропавшим в ходе выполнения задач СВО.
В обоснование указанных доводов истцом представлено извещение от (дата) командира войсковой части 75244 о том, что младший сержант ФИО5, военнослужащий войсковой части пропал без вести на территории проведения специальной военной операции в районе н.(адрес) Народной Республики.
Извещение ФКУ Военный комиссариат г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) о том, что младший сержант ФИО5 погиб (дата) в районе н.(адрес) ДНР при исполнении задач СВО.
Из свидетельства о смерти II-ДВ (№) следует, что актовая запись о смерти ФИО5 составлена (дата).
С исковым заявлением в суд истец обратилась (дата), о чем свидетельствует отметка о получении искового заявления, то есть в шестимесячный срок после регистрации смерти ФИО5
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку в связи с отсутствием у нее сведений о дате смерти сына и документов, подтверждающих факт его смерти, возможность своевременно обраться к нотариусу у нее отсутствовала, в связи с чем, пропущенный ею срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5, подлежит восстановлению.
Определяя состав имущества, в отношении которого истцу подлежит восстановлению данный срок, суд учитывает положения абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в котором закреплено, что в случае смерти гражданина по наследству к его наследникам по закону или завещанию переходят права на принадлежавшее данному гражданину имущество.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) на момент смерти наследодателя ФИО5 его собственностью не являлось, он занимал его на условиях договора найма, с намерением приватизировать его в администрацию (адрес) не обращался. Указанные обстоятельства следуют из представленных суду документов, истцом в установленном законом порядке надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Таким образом, жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) не может быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в связи с чем, оснований для признания истца принявшей данное имущество по наследству не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти сына ФИО5 подлежат удовлетворению лишь в части транспортного средства «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак <***>, в остальной части – подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 (СНИЛС (№)) срок для принятия наследства после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде транспортного средства «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак <***> и признать ее принявшей данное наследство.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен (дата).