№ 5-602/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,
с участием потерпевших Б., Т., представителя М. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2022 в 22 часа 43 минуты ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрёстка, двигаясь по ул. Ленинградской со стороны ул. Солнечной, напротив дома № 2 на ул. Ленинградской, не уступил дорогу автомобилю «БМВ », государственный регистрационный знак **, которым управлял Т., двигавшемуся со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение, после которого автомобиль «БМВ », государственный регистрационный знак **, совершил наезд на перильное ограждение и опору дорожных знаков 5.19 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Т. и пассажиру его автомобиля Б. причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало, с учетом мнения потерпевших судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2
В судебном заседании потерпевшие Б., Т. показали, что ФИО2 с ними не связывался, на телефонные звонки не отвечает, аналогично высказалась представитель М. ФИО1, данная организация признана сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области потерпевшей.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 27.04.2022 он управлял автомобилем «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Ленина со стороны ул. Солнечной в сторону ул. Победы. Подъехав к дому № 2 на ул. Ленинградской, он показал левый указатель поворота, и начал ждать, чтобы все автомобили во встречном направлении проехали. Навстречу перед ним остановился автобус для поворота налево в карман, где они паркуются. Из-за больших габаритов автобуса, ему не было видно автомобили, которые ехали во встречном направлении, и он потихоньку начал движение – осуществлял левый попорот во двор дома № 2 на ул. Ленинградской. После того как автобус начал поворачивать, он потихоньку начал поворачивать налево. Неожиданно перед ним (сбоку от автомобиля), когда он уже находился на второй полосе от края проезжей части встречного направления, оказался автомобиль «БМВ », государственный регистрационный знак **, после чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил повреждения и был доставлен в БСМП Томска (л.д. 50).
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из показания потерпевшего Т. следует, что 27.04.2022 в 22 часа 43 минуты он управлял автомобилем «БМВ », государственный регистрационный знак **, с включённым светом ближних фар. Вместе с ним в автомобиле находились пассажиры – Б., которая сидела на переднем сиденье и К., который сидел на заднем сиденье. Двигались они по ул. Ленинградской в сторону ул. Солнечной. Проезжая мимо дома № 2 на ул. Ленинградской, перед его автомобилем начал осуществлять поворот налево автомобиль «ВАЗ », государственный регистрационный знак **. Тогда он нажал на педаль тормоза, после чего произошло столкновение, из-за которого его автомобиль откинуло на дорожное ограждение и стойку с дорожными знаками (л.д. 20).
Из показаний потерпевшей Б. следует, что 27.04.2022 в 22 часа 43 минуты она находилась на переднем сиденье автомобиля «БМВ », государственный регистрационный знак **, которым управлял Т. Кроме того, на заднем сиденье сидел К. Двигались они по крайней правой полосе ул. Ленинградской со стороны ул. Победы в сторону ул. Солнечной. Подъехав к повороту на прилегающую территорию ул. Ленинградской, 2, она увидела разворачивающийся со встречного направления в сторону дома № 2 на ул. Ленинградской поперёк их движения автомобиль «ВАЗ », государственный регистрационный знак **. Т. пытался уйти от столкновения, начал смещаться вправо, после чего произошло столкновение, и их автомобиль совершил наезд на дорожный знак. В результате ДТП она получила травмы, с которыми была госпитализирована в больницу (л.д. 21).
Из показаний свидетеля Л. следует, что 27.04.2022 в 22 часа 43 минуты он находился около дома № 2 на ул. Ленинградской в г. Северске Томской области, и видел, как по ул. Ленинградской со стороны ул. Победы двигается автомобиль «БМВ », государственный регистрационный знак **, в сторону ул. Солнечной. Перед ним начал осуществлять поворот налево в сторону дома № 2 на ул. Ленинградской автомобиль «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, который находился на ул. Ленина со стороны ул. Солнечной, после чего произошло столкновение данных автомобилей. На место ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь (л.д. 16).
Из показаний свидетеля К. следует, что 27.04.2022 в 22 часа 43 минуты он находился на заднем сиденье справа в автомобиле «БМВ », государственный регистрационный знак **, под управлением Т. Также на переднем пассажирском сиденье находилась Б. Двигались они по ул. Ленинградской в сторону ул. Солнечной. В какой-то момент он почувствовал сильный удар, однако сам момент ДТП он не видел (л.д. 19).
Кроме того вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.
Так, из протокола 70 ИП № ** об административном правонарушении от 25.08.2022, следует, что 27.04.2022 в 22 часа 43 минуты ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрёстка, двигаясь по ул. Ленинградской со стороны ул. Солнечной, напротив дома № 2 на ул. Ленинградской, не уступил дорогу автомобилю «БМВ », государственный регистрационный знак **, двигавшемуся со встречного направления прямо, которым управлял Т., после чего произошло столкновение, после которого автомобиль «БМВ », государственный регистрационный знак **, совершил наезд на перильное ограждение и опору дорожных знаков 5.19 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Т. и пассажиру его автомобиля Б. причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 2-3).
Из рапортов врио начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 27.04.2022 следует, что 27.04.2022 в 22 часа 50 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 13-14, 15).
Из схемы административного правонарушения и фототаблицей к ней, следует, что зафиксированы дорожная обстановка с указанием направлений движения автомобилей, место ДТП (л.д. 6-12).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2022 и приложению к ней следует, что в 22 часа 43 минуты 27.04.2022 возле дома № 2 на ул. Ленинградской произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО2 и «БМВ », государственный регистрационный знак **, под управлением Т., зафиксированы повреждения автомобилей, имеются двое пострадавших: Т. и Б., которые были доставлены в медицинскую организацию (л.д. 115-117).
Согласно извещений о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 28.04.2022 Б., Т., ФИО2 обращались за медицинской помощью в ФГБУ «СибФНКЦ» с травмами, полученными в результате ДТП 27.04.2022 (л.д. 47-49).
Из ответа на запрос, поступившего из УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск от 01.06.2022, следует, что опора дорожного знака 5.19.1 (5.19.2), расположенная на пешеходном переходе через ул. Ленинградскую находится на балансе М. (л.д. 64).
Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 71).
Из копий свидетельства о регистрации транспортного средства **, водительского удостоверения, выданного ФИО2 до 25.08.2022, карточки учёта транспортного средства, следует, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак **, является ФИО2, который имеет категории «В», «С». (л.д. 30, 32, 33).
Из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении № ** от 07.07.2022, следует, что, исходя из записей в представленной медицинской документации на момент поступления Т. в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в 14 часов 59 минут 28.04.2022 у последнего имелись следующие телесные повреждения, нашедшие свое обоснование (подтверждённые результатами проведенных объективных методов исследования): закрытый косой фрагментарный перелом правого верхнего суставного отростка тела шестого шейного позвонка с его распространением на правую дужку со смещением, а так же ссадины в области лба. Механизм образования данных повреждений заключается в трении, а так же в деформации изгибе правого верхнего суставного отростка тела шестого шейного позвонка в момент разгибания позвоночника в его шейном отделе с запредельной нагрузкой на его правые отделы в момент соударения и трения головой о какой либо тупой твердый предмет, о чем свидетельствует наличие ссадин в области лба, а так же собственно локализация и характер указанного перелома, например, при соударении головой о рулевое колесо, ветровое стекло при управлении легковым автомобилем в момент его столкновения с каким-либо препятствием, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая дату и время поступления Т. в медицинское учреждение, клинические признаки имевшихся у него повреждений, а так же результаты проведенных лучевых методов исследования, описанных в представленной медицинской карте стационарного больного из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», их формирование в период, отраженный в определении, то есть в 22 часа 43 минуты 27.04.2022, не исключается. Имевшиеся у Т. телесные повреждения не обладают медицинскими критериями квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, поскольку они не являются опасными для жизни повреждениями, не вызвали угрожающих жизни явлений и не влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Комплекс указанных повреждений влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 94-98).
Из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении № ** от 02.08.2022, следует, что, в ходе изучения представленной медицинской документации у Б. имелись следующие телесные повреждения, нашедшие свое обоснование (подтвержденные объективными методами следования): закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в области спинки носа, кровоподтеки на веках левого и правого глаза; кровоподтеки в области внутренней поверхности правого коленного сустава, разрыв заднего рога и тела медиального мениска правого коленного сустава. Механизм образования данных повреждений заключается в трении, сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, при сдавлении хрящевой ткани медиального мениска правого коленного сустава как при последовательных воздействиях в лицо, область правого коленного сустава тупым твердым предметом, так и при соударениях с таковым (таковыми), например, при соударении лицом о областью правого коленного сустава о переднюю панель салона легкового автомобиля при его столкновении с каким-либо препятствием, что не имеет противоречий с отраженными в определении обстоятельствами. Учитывая дату и время обращения С. в медицинские учреждения, клинические признаки имевшихся у нее повреждений, описанные результаты лучевых методов исследования и оперативного вмешательства, отраженные в представленной документации из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» и ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, давность образования обозначенных повреждений, не противоречит указанному в постановлении периоду. Имевшиеся у Б.: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в области спинки носа, кровоподтеки на веках левого и правого глаза вызвали кратковременное расстройство здоровья по данному признаку, в соответствии с п. 8.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности; кровоподтеки в области внутренней поверхности правого коленного сустава, разрыв заднего рога и тела медиального мениска правого коленного сустава вызвали длительное расстройство здоровья по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по своей совокупности.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.
В силу положений пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пп. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Таким образом, в судебном заседании с учётом приведённых выше доказательств установлено, что нарушение ФИО2, как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Т., Б.
Заключения эксперта № **, ** соответствуют требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертизы проведены специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключения эксперта содержат выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 28.04.2022 следует, что в момент ДТП ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д. 28).
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Т., Б. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно, 27.04.2022 в 22 часа 43 минуты на ул. Ленинградской, 2 в г. Северске Томской области ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ », государственный регистрационный знак **, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение, в котором Т. и Б. причинён вред здоровью средней тяжести.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
ФИО2, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшим Т. и Б.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного правонарушения, а также для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с чч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2022-002809-17