Дело № 1-2-17/2023
УИД 13RS0002-02-2023-000249-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Теньгушево 06 декабря 2023 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Катышевой Т.А., представившей удостоверение № 675, выданное 13.12.2017 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия, и ордер № 258 от 20.10.2023 года,
потерпевшего – Потерпевший №1,
представителя потерпевшего - адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение №2443, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области 15.08.2017 года, и ордер №16795 от 09.11.2023 года,
при секретаре - Турковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
06.07.2023 года, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы, расположенной на юго-восточной окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, принадлежащей Потерпевший №1, увидел стоящий рядом с тесовым строением пилорамы автомобиль УРАЛ 4320111101 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 на основании договора купли-продажи транспортного средства, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон). В указанное выше время и в указанном выше месте, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в 22 часа 20 минут того же дня, подойдя к указанной автомашине, открыл левую дверку кабины, которая не закрывалась на центральный замок, и сев в кабину автомашины УРАЛ 4320111101 с государственным регистрационным знаком №, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель, и начал движение в направлении с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия, а затем продолжил движение в направлении г.Сасово Сасовского района Рязанской области. 07.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 припарковал автомобиль УРАЛ 4320111101 с государственным регистрационным знаком № около дома № по ул.Вокзальная г.Сасово Сасовского района Рязанской области, и сев на электричку уехал в г.Москву, тем самым, прекратив противоправные действия, направленные на угон вышеназванного транспортного средства.
Также, ФИО1, похитил у гражданина другой важный личный документ, при следующих обстоятельствах:
06.07.2023 года, примерно, в 22 часа 00 минут, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы, расположенной на юго-восточной окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, принадлежащей Потерпевший №1, увидел стоящий рядом с тесовым строением пилорамы автомобиль УРАЛ 4320111101 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий последнему на основании договора купли-продажи транспортного средства, и сел в кабину вышеуказанного транспортного средства. Находясь в кабине данного транспортного средства, он в бардачке обнаружил документы на этот автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных документов. В продолжении своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 23 часа 15 минут этого же дня, находясь на окраине с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия совершил хищение вышеуказанных документов, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью и показал, что, 06.07.2023 года, примерно, в 23 часа 15 минут, он пришел на пилораму Потерпевший №1 в с.Куликово Теньгушевского района. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. На территории пилорамы находилась автомашина УРАЛ, открыв дверку, и увидев ключи в замке зажигания, сел в машину, запустил двигатель и начал движение в направлении г.Сасово Рязанской области, чтобы в последующем сесть на электричку и добраться до г.Москвы. В пути следования он в бардачке автомашины обнаружил документы, предполагал, что это документы на эту автомашину, которые он забрал, и где-то в районе с.Мельсетьево выкинул, чтобы скрыть следы преступления. После чего, доехав до г.Сасово, он припарковал эту машину недалеко от железнодорожного вокзала, а сам сел на электричку и уехал в г.Москву. Машину он угнал, так как у него не было денег, чтобы доехать до г.Москвы. Если бы он не был пьян, такого бы не совершил. О совершенных преступлениях он написал в явке с повинной. В содеянном он раскаивается, впредь такого не повторит. В настоящее время они с потерпевшим примирились, и он загладил причиненный потерпевшему вред. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, чем изложил в письменном ходатайстве.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется грузовой тягач УРАЛ 43202111101, государственный регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли-продажи. В ГИБДД этот автомобиль он не регистрировал, и за территорию пилорамы, которая находится в с.Куликово Теньгушевского района, он на нем не выезжал, так как не было в этом необходимости. Документы на этот автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор-купли продажи, запасные ключи от замка зажигания и ключи от бензобака, находились в бардачке в салоне. 06.07.2023 года он находился на территории пилорамы, и примерно в 21 час поехал домой, указанный автомобиль, в это время находился на территории пилорамы. Дверки в автомобиле он не запирал, так как никто никогда ничего не воровал. На следующий день он обнаружил пропажу этого автомобиля. Он позвонил отцу, тот сказал, что не брал автомобиль. Самостоятельно машину они не нашли, и он написал в полицию заявление об угоне автомобиля. Позже, в этот же день, указанная автомашина была обнаружена в Сасовском районе Рязанской области. Впоследствии, когда он разговаривал с ФИО1, тот сказал, что был пьян и не понимал, что делает, документы на автомашину выкинул.
В настоящее время он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред: извинился перед ним, помогал ему по работе, то есть отработал причиненный ему вред в материальном плане, в связи с чем, материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет. Возмещение вреда в таком объеме является для него достаточным. Данное ходатайство заявлено им добровольно. Ходатайство представлено суду в письменном виде.
Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.120-121, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у его сына Потерпевший №1 имеется пилорама, которая расположена на окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия. В октябре 2022 года его сын купил автомашину УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, которая находилась на территории пилорамы, и которой пользовались только они. 07.07.2023 года примерно в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил сын ФИО4 №2, и спросил, не брал ли он указанный автомобиль, на что он ответил, что не брал, и последний раз видел автомобиль 05.07.2023 года на территории пилорамы. Сын ему сказал, что автомобиль на территории пилорамы отсутствует. После данного телефонного разговора Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту угона автомобиля. 08.07.2023 года этот автомобиль был обнаружен в г.Сасово Рязанской области. Позже ему стало известно, что автомобиль угнал ФИО1, и он же совершил кражу документов на это транспортное средство.
Из показаний свидетеля ФИО4 №5, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.167-168, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в июле 2009 года он приобрел в г.Уфе для своих нужд грузовой седельный тягач УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, который в течение месяца поставил на регистрационный учет. В 2022 году он вышеуказанное транспортное средство решил продать, выставив объявление в г.Выкса Выксунского района Нижегородской области, так как данное транспортное средство находилось в пользовании у его знакомого на основании устного договора. После того, как объявился покупатель, этот автомобиль он продал за <данные изъяты> рублей, через своего знакомого, который предоставил ему все данные покупателя, а он на основании всех данных составил договор купли-продажи транспортного средства, отправив данный документ на электронную почту знакомого. После совершенной сделки денежные средства он получил путем перевода на карточку. В настоящее время ему неизвестно кто пользуется данным транспортным средством.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования на л.д.174-175, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 10.08.2023 года в первой половине дня она вместе с ФИО4 №4 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1 Перед проведением следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. После чего они на служебном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 и его защитником Катышевой Т.А., выехали в с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, где ФИО1 пояснил, что 06.07.2023 года с территории пилорамы, расположенной на окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, совершил угон автомашины УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, на котором выехал в г.Сасово. В пути следования в этот же день, находясь на окраине с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия, совершил кражу документов на вышеуказанную автомашину, которые выкинул под обочину дороги в с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования на л.д.176-177, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 10.08.2023 года в первой половине дня она вместе с ФИО4 №3 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1 Перед проведением следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. После чего они на служебной автомашине «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 и его защитником Катышевой Т.А. выехали в с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, где ФИО1 пояснил, что 06.07.2023 года с территории пилорамы, расположенной на окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, совершил угон автомашины УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, на котором выехал в г.Сасово. По пути следования в этот же день, он, находясь на окраине с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия, совершил кражу документов на вышеуказанную автомашину, которые выкинул под обочину дороги в с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.178-179, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у его брата Потерпевший №1 имеется пилорама, расположенная на окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия. В 2022 году, более точную дату он не помнит, его брат купил автомашину УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, которая находилась на территории пилорамы, и которой пользовался только брат. 07.07.2023 года утром, более очное время он не помнит, они с братом приехали на территорию пилорамы, и обнаружили отсутствие указанной автомашины. После чего он со своего мобильного телефона с абонентским номером <***> позвонил своему отцу ФИО4 №1, и спросил его, не брал ли он указанный автомобиль, на что отец ответил, что не брал, и видел этот автомобиль 05.07.2023 года на территории пилорамы. После указанного телефонного разговора его брат обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту угона вышеуказанного автомобиля. 08.07.2023 года указанный автомобиль был обнаружен в г.Сасово Рязанской области. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что угон автомобиля совершил ФИО1, который совершил также и кражу документов на указанное транспортное средство.
Из протокола осмотра места происшествия от 07.07.2023 года с фототаблицей, следует, что произведен осмотр территории примыкающей к помещению пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на юго-восточной окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, на момент осмотра территории пилорамы, автомобиль УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, не обнаружен (л.д. 9-13).
Из протокола осмотра места происшествия от 08.07.2023 года с фототаблицей, следует, что произведен осмотр участка местности по адресу: <...> №, на котором находится автомобиль УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 32-37).
Согласно карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, государственный регистрационный знак № постановлен в розыск утраченной спецпродукции, владелец регистрационного знака ФИО4 №5 (л.д.40).
Из протокола выемки от 19.07.2023 года с фототаблицей, следует, что произведена выемка автомобиля УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком № (л.д.59-62).
Согласно протоколу осмотра от 20.07.2023 года с фототаблицей, произведен осмотр автомобиля УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, находящегося на площадке перед административным зданием ПП№14 ММО МВД России «Темниковский» по адресу: Республика Мордовия, <...> (л.д.63-66).
В явке с повинной от 24.07.2023 года ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, угоне автомашины УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком № с территории окраины с.Куликово, на котором он доехал до г.Сасово Рязанской области. Кроме этого 06.07.2023 года примерно в 23 часа 15 минут, он, управляя указанным автомобилем на окраине с.Мельсетьево совершил кражу документов на эту автомашину: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи (л.д.70).
24.07.2023 года составлен протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях: 06.07.2023 года, примерно, в 22 часа, находясь на территории пилорамы, расположенной на окраине села Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, совершил угон автомашины УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения. Кроме этого, 06.07.2023 года примерно в 23 часа 15 минут, он, управляя указанным автомобилем на окраине с.Мельсетьево совершил кражу документов на эту автомашину, обнаруженных им в салоне автомашины: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи (л.д.73).
Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей, ФИО1 указывает на открытый участок местности на территории пилорамы, расположенной на окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, откуда он совершил угон автомобиля УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, а также указывает на открытый участок местности проходящий вдоль дороги на окраине с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия, куда предположительно он выкинул украденные им документы на этот автомобиль (л.д. 169-173).
Действия ФИО1 по эпизоду неправомерного завладения автомобилем УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1 06.07.2023 года, примерно, в 22 часа 20 минут с территории пилорамы, расположенной на юго-восточной окраине с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия, подлежат квалификации по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку умысел ФИО1 был направлен именно на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащего потерпевшему, без цели хищения.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду похищения: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащих также Потерпевший №1, в 23 часа 15 минут 06.07.2023 года на окраине с.Мельсетьево Теньгушевского района Республики Мордовия, следует квалифицировать по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина другого важного личного документа, так как указанные документы не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение Правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД РФ, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, а договор купли-продажи является документом, подтверждающим возникновение права собственности на указанный автомобиль потерпевшего, и указанные документы выдаются гражданину для реализации их личных прав.
Поэтому действия ФИО1 в части похищения указанных документов следует переквалифицировать с части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. Об этом в прениях указала и государственный обвинитель Бурмистрова Н.З., и просила переквалифицировать действия ФИО1 в части похищения указанных документов с части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая положения статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, такое изменение обвинения государственным обвинителем, не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшается положение последнего.
Указанные преступления (часть 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации) в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.
ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.109, 112), характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалобы в администрацию Куликовского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, не поступали (л.д.111), на у врача-нарколога и врача-психиатра по месту фактического проживания не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д.114), а также не находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра по адресу места регистрации, ранее не судим (л.д.116-119), его родители являются пенсионерами, отец имеет инвалидность 3 группы, о чем показал сам подсудимый.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред: извинился перед ним, помогал ему по работе, то есть отработал причиненный ему вред в материальном плане, в связи с чем, материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет. Возмещение вреда в таком объеме является для него достаточным. Данное ходатайство заявлено им добровольно. Ходатайство представлено суду в письменном виде.
Представитель потерпевшего - адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство своего доверителя.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также показал, что загладил перед потерпевшим вред, и они примирились. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник – адвокат Катышева Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Бурмистрова Н.З. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. В прениях просила признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, просила учесть возмещение ущерба потерпевшему, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, исходит из следующего:
в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение запросов и охрана интересов потерпевшего, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию является важной функцией уголовного правосудия в связи с чем, необходимо в большей степени учитывать запросы потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса.
Указанное определяет обязанность суда в каждом случае при решении вопроса о применении или не применении положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации обеспечивать реализацию принципов справедливости, гуманизма, индивидуализации ответственности и недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии, а свои выводы в силу требований части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывать конкретными фактическими обстоятельствами.
Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при обстоятельствах примирения этого лица с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда.
При этом судом должны быть учтены все обстоятельства совершенного преступления и возможность прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с учетом конкретных обстоятельств и условий, изложенных в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При прекращении уголовного дела суд учитывает следующие условия:
первое - совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести (за исключением преступлений, дела о которых являются делами частного обвинения) и связано с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда.
Второе - преступление совершено виновным впервые.
Третье - факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, который означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении виновного.
И четвертое условие, в котором выражается сущность данного основания освобождения от уголовной ответственности, заключается в том, что лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, что означает либо реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо устранение своими силами материального вреда, либо возмещение морального вреда, либо выдачу достаточных (с точки зрения потерпевшего) гарантий возмещения вреда в обусловленный срок.
Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий.
Учитывая, что имеются все условия, необходимые для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: он впервые совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, возместив последнему вред, причиненный преступлениями, и возмещение вреда в том объеме, который принес ему подсудимый, является для потерпевшего достаточным, потерпевший также обратился в суд с ходатайством, заявленным им добровольно, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором изложен отказ потерпевшего от первоначальных претензий и требований к ФИО1, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании статей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, – отменить.
С вещественного доказательства – автомобиля УРАЛ 43202111101 с государственным регистрационным знаком №, переданного на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, снять все ограничения, связанные с хранением.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Катышевой Татьяне Александровне, потерпевшему Потерпевший №1, представителю потерпевшего – адвокату Катькину Александру Михайловичу, прокурору Теньгушевского района Республики Мордовия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева