Мировой судья Галюкова И.Л. УИД 42MS0059-01-2023-003235-80

Дело № 11-45/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 сентября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании, без извещения участвующих в деле лиц, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2023, о возврате искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 31684,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2023, исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, поскольку копия доверенности заверена ненадлежащим образом, заверена подписью самого представителя (л.д. 4).

СПАО «Ингосстрах», не согласившимся с определением мирового судьи от 11.07.2023, принесена частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить (л.д. 10-13).

Доводы частной жалобы мотивированы тем, что при обращении истца к мировому судье к исковому заявлению была приложена доверенность № от 06.04.2023, выданная в порядке передоверия ФИО2 от СПАО «Ингосстрах» в лице представителя директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Кемеровской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от 23.12.2022, выданная исполняющем обязанности генерального директора ФИО4, действующим на основании Устава, и главным бухгалтером ФИО5, действующим на основании ФЗ РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011, которой уполномочивают подписывать и предъявлять в суд исковые заявления, а также заверять копии документов, представляемых в суд. Доверенность № от 06.04.2023 выдана сроком по 31.01.2024 включительно. К исковому заявлению также приложена копия доверенности № от 23.12.2022 директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Кемеровской области ФИО3, которой определен срок действия такой доверенности по 31.01.2024 включительно. Таким образом, при подаче искового заявления в суд стороной истца приложены доверенности, которые предоставляют ФИО2 право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд от имени СПАО «Ингосстрах».

Просит отменить определение мирового судьи от 11.07.2023 о возврате искового заявления и принять заявление к производству.

Судебное заседание проведено без извещения о его месте и времени участвующих в деле лиц согласно ст. ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, письменные материалы дела, считает, что определение мирового судьи от 11.07.2023 о возврате искового заявления подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а частная жалоба СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в частности, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Судом установлено, что при обращении СПАО «Ингосстрах» к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 31684,72 руб., исковое заявление было подписано представителем истца ФИО2. К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № от 06.04.2023, выданная в порядке передоверия ФИО2 от СПАО «Ингосстрах» в лице директора филиала СПАО «Ингосстрах» в <****> ФИО3, действующей на основании доверенности № от 23.12.2022 (ксерокопия также приложена к иску), выданная исполняющим обязанности генерального директора ФИО4, действующим на основании Устава, и главным бухгалтером ФИО5, действующим на основании ФЗ РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 (л.д. 27-31, 32).

Обе приложенные к исковому заявлению ксерокопии доверенностей № от 06.04.2023 и № от 23.12.2022 выданы с исключительными правами стороны, в т.ч. с правом на подачу в суд и подписание исковых заявлений, на заверение копий документов, представляемых в суд. Ксерокопии доверенностей заверены ФИО2 Срок действия доверенностей № от 06.04.2023 и № от 23.12.2022 установлен по 31.01.2024 включительно.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО4, выдавший доверенность на имя ФИО3, на момент подачи искового заявления являлся генеральным директором и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СПАО «Ингосстрах».

Возвращая исковое заявление истцу на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, мировой судья указал, что копия доверенности заверена ненадлежащим образом, заверена подписью самого представителя.

Данные выводы мирового судьи являются ошибочными в связи со следующим.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Выданные на имя ФИО2 доверенность в порядке передоверия от имени ФИО3, а также доверенность на имя ФИО3 от имени руководителя юридического лица, соответствуют всем требованиям, предъявляемым законом к оформлению и выдаче доверенности, поскольку доверенности подписаны руководителем и лицом, уполномоченным на это доверенностью руководителя, доверенности скреплены печатью организации. Заверение ксерокопий доверенности самим представителем ФИО2 также не противоречит закону, поскольку такое право ему предоставлено доверенностью № от 06.04.2023, где непосредственно указано о праве заверения копий настоящей доверенности, аналогичное право предоставлено и представителю ФИО3 в доверенности № от 23.12.2022 (л.д. 27-31, 32).

Таким образом, на момент подачи искового заявления ФИО2 являлся лицом, имеющим полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени истца СПАО «Ингосстрах», соответствующие доказательства были приложены к исковому заявлению. Предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления по тому основанию, что исковое заявление подписано и подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, у мирового судьи не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вывод мирового судьи о возврате искового заявления не соответствует установленным обстоятельствам, в связи с чем, оспариваемое определение мирового судьи от 11.07.2023 не может быть признано обоснованным и законным и подлежит отмене с направлением материалов мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2023 о возврате искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отменить, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации направить мировому судье судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья (подпись) О.В. Чайка