Решение по делу № 2-1910/2022 от 25.11.2022 - об обращении взыскания на земельный участок должника.

Дело №2-1910/2022

УИД: 70RS0009-01-2022-002702-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства площадью 668 кв.м, расположенный по [адрес], принадлежащий ФИО2

В обоснование исковых требований указала, что в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **, возбужденное 18.04.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС **, выданного Северским городским судом Томской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 162 420,10 руб. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительному производству составляет 148 955,18 руб. Однако должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно сведениям Управления Росреестра по Томской области ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства площадью 668 кв.м, расположенный по [адрес]. 28.06.2022 в отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, наложен арест на указанное имущество.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, земельный участок был им приобретен в браке с Г. **.**.****. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 50 000 руб., готов и дальше погашать задолженность. Просил в исковых требованиях отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд от неё не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по гражданскому делу ** решением Северского городского суда Томской области от 21.02.2022 исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 135 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на лечение и приобретение медицинских препаратов в размере 5 881 рубль 10 копеек, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 5 139 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 700 рублей».

Решение вступило в законную силу 2.04.2022.

На основании указанного решения суда 6.04.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС **.

18.04.2022 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, убытков в размере 162 420,10 руб.

Как следует из искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству составляет 148 955,18 руб.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сведений о месте работе ФИО2 в настоящее время не имеется, получателем пенсии ФИО2 не является.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в счетах должника в ПАО Сбербанк, АО ГПБ, ПАО Совкомбанк, АО ВТБ, АО Альфа банк. Однако на счетах денежных средств нет. В иных кредитных организациях и банках счета и вклады у ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время отсутствуют сведения о месте работы должника ФИО2 и возможность удержания денежных средств из заработной платы и иных доходов должника, а также отсутствует возможность взыскания денежных средств со счетов должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Истец с целью исполнения исполнительных документов обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельного участка для садоводства площадью 668 кв.м, расположенный по [адрес], принадлежащий ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ГИБДД УВД России на имя ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.06.2021 № ** на праве собственности принадлежит, в том числе: земельный участок для садоводства площадью 668 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 ст. 256 ГК РФ).

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака, совместно нажитое в период брака имущество супругами ФИО2 и Г. в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определены.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО2 и Г., доля должника ФИО2 в общем имуществе не выделена, требований о выделе доли должника из общего имущества супругов не заявлено, то в настоящее время не может быть обращено взыскание на земельный участок в пользу взыскателя, поскольку в противном будут нарушены права супруга Г., как собственника имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем считает необходимым исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельной участок для садоводства площадью 668 кв.м, расположенный по [адрес], принадлежащий ФИО2, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова