УИД 77RS0023-02-2024-013477-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП М.А.СБ., котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что являясь потребителем, пользуясь платными услугами ответчика 09.06.2024 в 17:00 прибыл к ответчику в кабинет на массаж по адресу: адрес, бизнес квартал IQ-ПАРК, оплатил сумма за услугу. По просьбе ответчика денежные средства истец перевел на карту фио 3., ответчик не выдал квитанцию об оплате услуги, товарный чек. Истец попросил ответчика не делать мануальный массаж позвоночника, но ответчик проигнорировал просьбу истца и жестко свернул позвоночник истцу, причинив последнему травму, после чего истец не может осуществлять свою деятельность, не может участвовать в соревнованиях. Истец переживает физические, нравственные страдания из-за боли, безысходности, обреченности, невозможности иматься своей профессиональной деятельностью. Моральный вред истец оценивает в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению морального вреда и взыскании иных расходов, необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июня 2024 года истцом ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, получатель ФИО3 (фио) фио, что подтверждается чеком по операции от 09 июня 2024 года, а также ответом на запрос суда, поступившим из ПАО фио.
Как следует из доводов искового заявления, истец, являясь потребителем, пользуясь платными услугами ответчика 09.06.2024 в 17:00 прибыл к ответчику в кабинет на массаж по адресу: адрес, бизнес квартал IQ-ПАРК, оплатил сумма за услугу, по просьбе ответчика денежные средства истец перевел на карту фио 3., ответчик не выдал квитанцию об оплате услуги, товарный чек. Истец попросил ответчика не делать мануальный массаж позвоночника, но ответчик проигнорировал просьбу истца и жестко свернул позвоночник истцу, причинив последнему травму, после чего истец не может осуществлять свою деятельность, не может участвовать в соревнованиях.
В подтверждение причинения оказания услуг ненадлежащего качества, устранения последствий причиненного вреда, истцом представлены: 10.06.2024 договор по организации юр., психол. услуг ФИО1; платежные документы, подтверждающие 16.06.2024 платеж сумма Аптека Брусника; 17.06.2024 платеж сумма Сандуновские бани; 18.06.2024. платеж сумма Аптека sovkhoza Ra RUS; 20.06.2024 платеж сумма OSTOPORA; 21.06.2024 программа бегов Раменский Ипподром; 23.06.2024 платеж сумма Paveletskiy, kassa; 26.06.2024 платеж сумма Railway Tickets; 32 тренотделение Центрального Московского ипподрома; кассовый чек 01.07.2024. Аптека на Савоновском; кассовый чек 17.06.2024 на сумма. БК Сандуны; кассовый чек 20.06.2024 на сумма. ООО Центр остеопатической практики; Приз в честь юбилея Мастера - наездника и участника Асс; сведения о профессиональной деятельности истца.
При этом материалы дела не содержат доказательств заключения договора на оказания услуг массажа между истцом и ответчиком. Представленный стороной истца список лекарств не подтверждает факт оказания услуг ответчиком, поскольку не содержит подписи лица его выдавшего. Также материалы дела не содержат доказательств того, что получатель денежных средств ФИО3 (фио) фио является работником ответчика.
Кроме того, суду не были представлены доказательства некачественного оказания услуг ответчиком.
Для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика исключается.
Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 24060802 пациента ФИО1, поступившей по запросу суда из ООО «МедикСити» истцу было проведено исследования, согласно заключению МР-картина дегенеративных изменений поясничного отдела позвоночника (остеохондроз, спондилоартроз). Дорзальные грыжи L4-L5, L5-S1 протрузия L3-L4 межпозвонковых дисков. Нарушение статической функции позвоночника.
При этом из представленной медицинской карты не следует, что имеется причинно-следственная связь между причинением истцу травмы и действиями ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 01.06.2026 г.
Судья С.А. Дроздова