Дело № 2-3169/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-005110-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М к ФИО2 М о взыскании суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 93 238,88 рублей, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 М о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 4 июня 2018 года Советский районный суд г. Махачкалы, рассмотрев гражданское дело № 2-3441/2016, взыскал задолженность с ФИО4 по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в размере 109 986,93 рублей.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 08.11.2023 произведена замена стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО5

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно расчету, составила 93 238,88 рублей.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 1 ст.395 ГК РФ / в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ/, которая начала действовать с 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от 11 мая 2019 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО2 М о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 08 ноября 2023 года произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Экспресс» на правопреемника - ФИО3

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО5

Согласно письма начальника ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП по РД ФИО7 от 27.06.2025 № 05022/25/751642, исполнительное производство 15129/21/05022 о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) уничтожено актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 9/25/22/05 от 23.01.2025.

Сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2025 составляет 109986,93 руб. (сумма, взысканная заочным решением Советского районного суд г.Махачкала, Республика Дагестан от 11.05.2016 года гражданское дело № 2-3441/16).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно представленному истцом расчету, составила 93238,88 рублей.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз. 2). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (абз. 4).

В исковом заявлении истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО6 проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату задолженности, представив соответствующий расчет.

Суд признает представленный расчет обоснованным и полагает, что он может быть принят как доказательство, обосновывающее данное исковое требование.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 15238 от 10.10.2024 усматривается, что истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 М к ФИО2 М о взыскании суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 93 238,88 рублей, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М (паспорт серии 82 09 №) в пользу ФИО1 М (№) денежные средства в размере 93 238,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 М в пользу ФИО1 М государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято 12.08.2025.