Решение по делу № 2-189/2025 от 26.05.2025

№_________

УИД: №_________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд в составе председательствующего:

судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме 597 681,67 руб., судебных расходов в сумме 16 954,00 руб.

ДАТА между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования Санкт-Петербургский государственный морской технический университет (далее — ВУЦ при СПбГМТУ) и ФИО1 был заключен договор № №_________ об обучении в военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и o дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Приказом от ДАТА №_________ (5) ФИО1 был зачислен на 1 курс обучения в ВУЦ при СПбГМТУ c ДАТА.

В соответствии c п.п a, в п. 2 раздела II договора ФИО1 был обязан пройти военную подготовку в течение 5 лет (10 семестров) в ВУЦ при СПбГМТУ и после получения высшего образования заключить контракт o прохождении военной службы.

Приказом от ДАТА №_________(5) ФИО1 был отчислен из ВУЦ при СПбГМТУ в соответствии п. 9.2 Положения o переводе, отчислении и восстановлении обучающихся СПбГМТУ.

Согласно п. 2 раздела III договора, в случае отчисления гражданина из ВУЦ при СПбГМТУ за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться c гражданином расторгается договор, и гражданин обязан возместить в полном объёме средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 246 580,00 руб. за каждый полный год обучения в военном учебном центре.

За время обучения ФИО1 была выплачена стипендия в размере 117 310,00 руб.

Всего за время обучения ФИО1 в ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» на его военную подготовку затрачены денежные средства в сумме 597 681,67 руб., включая сумму выплаченных стипендий.

ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия №_________ от ДАТА o необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно истец допустил опечатку в тексте расчета текущего значения суммы, подлежащих возмещению ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре, в абз.2 п.1.3 слова «за 1 год и 4 месяца» заменены на слова «за 1 год 10 месяцев», в п.1.4 слова «за период обучения с ДАТА по ДАТА.» заменены словами «за период обучения с ДАТА по ДАТА.», в строке 3 абз.3 п.1.3 слова «1 год 10 месяц обучения» заменены словами «10месяцев обучения». Таким образом истец просит взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 597 681, 67 руб., а также сумму госпошлины в размере 16 954 руб.

До настоящего времени денежные средства в сумме 597 681,67 руб. ФИО1 не возмещены.

Представитель истца ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г» (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной <данные изъяты>, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), «д», «е.1», «е.2», «к» и «л» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДАТА между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» и ФИО1 был заключен договор № №_________ об обучении по программе военной подготовки.

Приказом от ДАТА №_________ (5) ФИО1 зачислен на 1 курс обучения в ВУЦ при СПбГМТУ c ДАТА.

Приказом от ДАТА №_________(5) ФИО1 отчислен из учебного заведения в соответствии п. 9.2 Положения o переводе, отчислении и восстановлении обучающихся СПбГМТУ.

Согласно п. 2 раздела III договора, в случае отчисления гражданина из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка образовательной организации и (или) военного учебного центра, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительном власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба с гражданином расторгается настоящий договор и гражданин обязан возместить в полном объеме средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» и приказом Министра обороны Российской Федерации от ДАТА «Об определении методик расчета расходов на содержание и эксплуатацию вооружения и военной техники, освоения программ военной подготовки в ВУЦ при ФГОО ВО», в размере 246 580 рублей за каждый полный год обучения в военном учебном центре.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2007 года № 846 «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования», а также на основании приказов о назначении дополнительной стипендии студентам ВЦУ, ФИО1 за время обучения была выплачена стипендия в размере 117 310,00 руб.

Согласно расчету текущего значения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, выполненному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2007 года № 629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» за время обучения в ВУЦ при СПбГМТУ на военную подготовку ФИО1 затрачены средства федерального бюджета в размере 597 681,67 руб., включая сумму выплаченных стипендии.

Согласно п.1.3 расчета, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств составляет 246 580 руб. в год за первый год обучения, 280 550 руб. за второй полный год обучения. ФИО1 обучался на втором году обучения 10 полных месяцев (сентябрь – июнь). Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств за 10 полных месяцев второго года составляет 233 791,67 руб. Соответственно, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в договор, составляет (246 580 + 233 791,66) = 480 371,67 руб.

Согласно п.1.4 расчета, фактическое значение осуществленных студенту выплат в соответствии с Правилами осуществления дополнительных выплат, гражданину РФ, обучающемуся по программе военной подготовки в военном учебном центре при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ за период обучения с ДАТА по ДАТА: выплаты дополнительной стипендии студентам, обучающимся по программам военной подготовки – 112 310 руб., единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в размере – 5 000 руб.

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета (в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета), затраченных на военную подготовку ФИО1 составляет (480 371,67+117 310) = 597 681,67 руб.

Расчёт не вызывает сомнений у суда. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил установленной договором обязанности и был отчислен из учебного учреждения, то он должен возместить затраты, понесенные учебным учреждением на его военную подготовку.

До настоящего времени денежные средства в сумме 597 681,67 руб. ФИО1 не возмещены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 597 681,67 руб.

С учетом изложенного, а также, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку, подтверждены документально, являются законными, обоснованными и, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 954 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________ выдан АДРЕС ДАТА) в пользу ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (ИНН <***>):

- задолженность – 597 681,67 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 16 954 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.

Судья Ю.М. Егорова