Решение по делу № 2-2816/2022 от 31.05.2023

Дело № 2-616/2023

47RS0011-01-2021-001178-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 31 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, указав, что 18.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО8. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 ФИО9., кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых.

Также 31.03.2017 года от ФИО3 ФИО10. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта № в сумме 97 000 рублей 00 копеек под 25,9%.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

За период с 20.08.2018г. по 16.02.2021 года по кредитному договору №92120553 образовалась просроченная задолженность в размере 108 704 рубля 65 копеек и состоит из:

- суммы основного долга –77 061 рубль 22 копейки;

- просроченных процентов – 31643 рубля 43 копейки.

За период с 04.09.2018 года по 16.02.2021 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 79 076 рублей 90 копеек и состоит из :

- суммы основного долга – 56 460 рублей 47 копеек;

- просроченных процентов – 22616 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником по закону после смерти Заемщика является сын ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92120553 в размере 108 704 рубля 65 копеек, по договору № в размере 79 076 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 956 рублей 00 копеек.

Согласно, представленных сведений органами ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО12. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 ФИО13., кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ФИО14. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта № в сумме 97 000 рублей 00 копеек под 25,9%.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником по закону после смерти Заемщика является сын ФИО3 ФИО15

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

- суммы основного долга –77 061 рубль 22 копейки;

- просроченных процентов – 31643 рубля 43 копейки.

- суммы основного долга – 56 460 рублей 47 копеек;

- просроченных процентов – 22616 рублей 43 копейки.

Согласно полученным ответам на запросы суда наследственные дела в отношении ФИО3 ФИО16., а также ФИО3 ФИО17 не заводились.

По сведениям Росреестра по Ленинградской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 ФИО18. и ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно ответу ОГИБДД в базе ФИС ГИБДД-М о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1 отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 после смерти отца ФИО5 не принимал наследство умершего, к нотариусу не обращался, действий по принятию наследства не принимал, что не опровергнуто стороной истца и следует из представленных документов, а также то обстоятельство, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, сведений о других наследниках принявших наследство после смерти ФИО1 также не представлено, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья Н.Н. Михайлова