УИД 50RS0043-01-2022-000974-49

Дело №2-734/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Серебряные Пруды», МУП «РСО г. о. Серебряные Пруды» о снятии запрета на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Серебряные Пруды», МУП «РСО г. о. Серебряные Пруды» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с приобретенным им у ответчика ООО «УК Серебряные Пруды» автомобилем №, 2016 года выпуска, наложенного судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Московской области МО по ИОВИП ФИО2 в рамках исполнительного производства № о взыскании с ООО «УК Серебряные Пруды» в пользу МУП РСО г.о. Серебряные Пруды Московской области суммы долга в размере 19282825,57 руб., взысканных решением Арбитражного суда Московской области №.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ООО «УК Серебряные Пруды», МУП «РСО г. о. Серебряные Пруды», а также третье лицо - судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 по договору купли-продажи от 14.07.2022 приобрел у ответчика ООО «УК Серебряные Пруды» автомобиль УАЗ №, 2016 года выпуска, VIN №, что подтверждается представленными истцом: договором купли-продажи, паспортом ТС, в который внесена соответствующая запись.

Согласно карточке ТС, на автомобиль УАЗ №, 2016 года выпуска, VIN №, наложено ограничение на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по Московской области МО по ИОВИП ФИО2 от 21.07.2022 по исполнительному производству № от 20.07.2022.

По сведениям официальных сайтов ГИБДД и ФССП, запрет на совершение регистрационных действий наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.07.2022 по исполнительному производству № от 20.07.2022, где должником выступает ответчик ООО «УК Серебряные Пруды».

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, транспортное средство выбыло из собственности прежнего владельца и должника по исполнительному производству ООО «УК Серебряные Пруды» на основании договора купли-продажи, и перешло в собственность истца ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству, наложенный судебным приставом запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО3 и подлежит снятию, так как препятствует регистрации смены собственника в ОГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 21.07.2022 по исполнительному производству № от 20.07.2022, на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ №, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022.