ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-168/2023
УИД № 43RS0043-01-2023-000113-10
пгт. Арбаж 21 апреля 2023 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор денежного займа с процентами, по которому ответчик по расписке получил от истца взаймы денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, о чём ответчиком дана письменная расписка от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно пунктам 1.1. и 1.3. указанного договора с учетом процентов ФИО2 обязался вернуть указанный займ до 01.12.2022 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. На 01.12.2022 денежные средства, включая проценты, ответчиком полностью не возвращены. 01.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате долга, которая им полностью проигнорирована (идентификатор 44611558013752). В результате неисполнения ответчиком договора займа от 06.10.2022 истцом понесены издержки на оказание ему юридических услуг (устная консультация и подготовка проекта искового заявления) и на почтовые расходы в размере 9 278 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа с процентами в размере 75 000 рублей, понесенные по делу издержки в размере 9 278 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 728 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие истца ФИО1 Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, на них настаивают, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, являющему адресом его места регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В части 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец и ответчик в письменной форме заключили договор денежного займа с процентами, по которому ФИО1 передал ФИО2 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Передачу указанной суммы стороны договора оформили распиской от <ДД.ММ.ГГГГ>. Из содержания договора и расписки не следует, что денежные средства переданы ответчику в счет оплаты каких-либо услуг и обязательств, указано, что ответчик обязался вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставлена на срок до 01 декабря 2022 года (л.д. 8-9, 10).
Согласно пунктов 2.1., 2.2. и 2.3. договора за пользование суммой займа ФИО2 выплачивает ФИО1 единовременно проценты в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Общая сумма займа с учётом процентов составляет 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Эти обстоятельства дают основание суду считать установленным, что ответчик получил денежную сумму от истца именно в долг, на определенный сторонами срок. Заключение между сторонами указанного договора подтверждено представленными суду подлинниками договора денежного займа с процентами и расписки (л.д. 45-46, 47).
Срок возврата ФИО2 оговоренной сторонами денежной суммы следует считать наступившим.
01.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия по договору денежного займа с процентами от <ДД.ММ.ГГГГ>, в которой ФИО1 просил ФИО2 о возврате долга (л.д. 16-17).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа с процентами от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 75000 рублей, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При предъявлении иска в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, копией чека № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-14, 15). Указанные расходы подлежат отнесению на истца в заявленной сумме, отвечающей требованию разумности.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В результате неисполнения договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> истцом понесены почтовые расходы в размере 1778 рублей, что подтверждается чеками и описями на оплату почтовых расходов (л.д. 18-24). Необходимость указанных расходов и доказательства их понесения истцом подтверждены документально, требование об их взыскании признано, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 07.02.2023 сумма долга, возникшая на 01.12.2022 из договора займа с процентами от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет – 75 000 рублей (л.д. 25).
Сведений о том, что в досудебном порядке ответчик ФИО2 выплатил истцу задолженность, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок полученных по договору денежного займа с процентами денежных сумм, то есть существенно нарушил договорные обязательства, истец обоснованно воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору денежного займа с процентами от <ДД.ММ.ГГГГ>.
При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа с процентами в размере 75 000 рублей 00 копеек, понесенные по делу издержки в размере 9 278 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей 00 копеек, всего 87 006 (восемьдесят семь тысяч шесть) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнов И.В.
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года.