Дело № 2-939/2023

(43RS0001-01-2022-011008-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ГУ - ОПФ РФ по Кировской области) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм незаконно полученных сумм страховой пенсии. В обоснование иска указали, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. {Дата изъята} ФИО1 умерла. Не располагая сведениями о смерти, пенсионный орган на основании постановления судебного пристава-исполнителя {Дата изъята} перечислил денежные средства на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Кирова в размере 1 285,84 руб. С депозитного счета денежные средства были перечислены взыскателю в счет погашения долгов. После получения сведений о смерти ФИО1 истец обратился в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова с запросом о возврате денежных средств. По сообщению ОСП денежные средства в размере 1 285,42 руб. {Дата изъята} перечислены взыскателю ООО «УК Ленинского района г.Кирова». {Дата изъята} ООО «УК Ленинского района г.Кирова» в ответе на запрос сообщило, что вернуть перечисленные денежные средства не представляется возможным, так как все денежные средства на расчетных счетах арестованы и помещены в картотеку. На дату подачи искового заявления переплата в размере 1 285,84 руб., взыскателем не возвращена. Согласно ответу нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ГУ - ОПФ РФ по Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 285,84 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

Также в ходе рассмотрения дела произведена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области в форме присоединения к нему Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, наименование учреждения изменено на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области).

Представитель ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.2 ст.1109 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с {Дата изъята} являлась получателем страховой пенсии по старости на основании решения ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области {Номер изъят}.

Протоколом ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят} установлена сумма переплаты страховой пенсии по старости за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размере 1 285,84 руб.

Согласно ответу на запрос от {Дата изъята} {Номер изъят} ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении должника ФИО1, проживающей по адресу: {Адрес изъят} взыскании суммы долга в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района г.Кирова». Денежные средства в размере 1 285,84 руб., удержанные из пенсии должника за декабрь 2014, перечислены взыскателю {Дата изъята}, что подтверждается заявкой на кассовый расход {Номер изъят} от {Дата изъята}. Судебным приставом-исполнителем направлено заявление взыскателю о возврате денежных средств в размере 1 285,84 руб. При поступлении на депозитный счет ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова, денежные средства будут возвращены на счет ГУ-Отделения ПФ РФ по Кировской области. В настоящее время денежные средства не поступали.

Согласно ответу на обращение от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО «Управляющая компания Ленинского района г.Кирова» в настоящее время в отношении управляющей компании имеется сводное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области вынесено постановление от {Дата изъята} об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Все денежные средства ООО «Управляющая компания Ленинского района г.Кирова» на расчетных счетах арестованы и помещены в картотеку. Вернуть денежные средства не представляется возможным. В случае освобождения из-под ареста излишне перечисленные средства будут возвращены.

Как следует из содержания искового заявления, излишне перечисленная сумма пенсии взыскателем ООО «Управляющая компания Ленинского района г.Кирова» не возвращена.

Таким образом, излишне перечисленная сумма пенсии составляет 1285,84 руб.

{Дата изъята} ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову Кировской области Российской Федерации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1, наследником первой очереди по закону на ее имущество является сын ФИО2.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно документам, имеющимся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Рыночная стоимость квартиры по состоянию на {Дата изъята} составляет 933 000 руб.

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО2

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по возмещению причиненного государству ущерба, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что имеется задолженность наследодателя ФИО1 перед ОСФР по Кировской области в размере 1 285,84 руб., при этом наследником, принявшим наследственное имущество является сын – ФИО2, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (ОГРН <***>) незаконно выплаченную сумму пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 285,84 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.

Судья Л.Н. Куликова