Решение по делу № 2-1200/2023 от 29.08.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001912-78 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от 22.02.2022 г., выданного органом: Кузнецкий районный суд, вступившему в законную силу 22.02.2022 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2389948,33 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк России.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,00 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 150000 руб.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. На данном участке расположен гаражный массив №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 №О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,00 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 150000 руб.

Определением от 16 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области, ООО «МКК Универсального финансирования», УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы), ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», АО «Тинькофф Банк», Производственно-коммерческая фирма «Гармония», ООО «Успех-ННН».

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО3, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно, в представленных суду отзыве на исковое заявление просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда, дополнительно сообщив, что задолженность ФИО3 по кредитному договору не погашена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области, ООО «МКК Универсального финансирования», УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы), ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Успех-ННН», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Производственно-коммерческая фирма «Гармония» в судебное заседание своего представителя также не направило, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно, в представленном суду заявлении просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Изучив исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 . В состав указанного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.09.2022 г. на основании исполнительного документа: <данные изъяты> от 05.09.2022 г. в пользу Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения: задолженность в размере 79625,75 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.03.2022 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист <данные изъяты> № от 22.02.2022 г. в пользу Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2389948,33 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.09.2022 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 12.09.2022 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, предмет исполнения: взыскать с ООО <данные изъяты> и ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4657,82 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.04.2021 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 23.11.2020 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3223,21 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.06.2021 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 19.03.2021 г. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58102,25 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.08.2021 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 14.05.2021 г. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 365942,34 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.12.2021 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 06.08.2021 г. в пользу АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 89047,47 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.09.2022 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 01.07.2022 г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31818,75 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.10.2022 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 29.04.2022 г. в пользу ООО «МКК Универсального финансирования», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17850,00 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.11.2022 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 24.03.2022 г. в пользу Производственно-коммерческая фирма «Гармония», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 469469,52 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.01.2023 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист <данные изъяты> № от 21.09.2022 г. в пользу ООО «Успех-ННН», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 421006,67 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.04.2023 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 15.12.2022 г. в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы), предмет исполнения: иной штраф налогового органа по КоАП РФ в размере 5 000 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № № от 19.07.2023 года, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>,накоторый судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 просит обратить взыскание.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ФИО3 в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, задолженность перед взыскателями не погасил.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ. Спорный объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 58:14:0070201:245 под данный перечень не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым обратить на него взыскание, поскольку это обеспечивает интересы кредиторов и гражданина-должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1. ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО3 является собственником спорного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами по настоящему делу, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца и представленные им доказательства, стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств, в том числе наличие иного имущества и денежных средств за счет которых возможно получить исполнение судебных постановлений, не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебные приставы–исполнители освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Фатеева