дело №

50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Экспобанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Б. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора № от 11.10.2021г. с момента вступления решения в законную силу. Взыскании с Б. в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от 11.10.2021г. по состоянию на 20.03.2023г. в размере 368768,62 руб., из них: – задолженность по кредиту (основному долгу) – 287000 руб.; – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45874,01 руб.; – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16037,67 руб.; – штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 15404,60 руб.; – штрафная неустойка по возврату процентов – 4452,34 руб. Взыскании с Б. в пользу АО «Экспобанк» суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка простроченного основного долга, начиная с 17.03.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Взыскании с Б. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12887,69 руб. в пользу АО «Экспобанк».

В обоснование иска указано, что 11.10.2021г. между АО «Экспобанк» и Б. на основании анкеты-заявления Ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №№ от 11.10.2021г., состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану «Новые возможности», Общих условий выпуска и обслуживания Кредитных карт с фиксированным размером платежа и Тарифов Банка. В соответствии с условиями Кредитного договора: кредитор выдал кредит заемщику в сумме 290000 руб. под 19% годовых на срок 72 месяца; заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимися приложением к Индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору. Поскольку Б. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчета по состоянию на 16.03.2023г. образовалась задолженность в сумме 368768,62 руб., в том числе: – задолженность по кредиту (основному долгу) – 287000 руб.; – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45874,01 руб.; – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16037,67 руб.; – штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 15404,60 руб.; – штрафная неустойка по возврату процентов – 4452,34 руб. Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направил Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Принимая о внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с вышеизложенным последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, одновременно с иском заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 14 часов 00 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда извещения, адресат за судебным отправлением в отделение почтовой связи не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.10.2021г. между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 290 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 72 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора кредита.

Ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 368 768,62 руб., из которых; - задолженность по кредиту (основному долгу) – 287000 руб.; – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45874,01 руб.; – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16037,67 руб.; – штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 15404,60 руб.; – штрафная неустойка по возврату процентов – 4452,34 руб.,

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Ответа на указанное требование материалы дела не содержат.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности основного долга, процентов и неустойки в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, то в силу ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 886,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2021г., заключенный между АО «Экспобанк» и Б..

Взыскать с Б. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2021г. по состоянию по состоянию на 16.03.2023г. в размере 368768,62 руб., из которых: – задолженность по кредиту (основному долгу) – 287000 руб.; – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45874,01 руб.; – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16037,67 руб.; – штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 15404,60 руб.; – штрафная неустойка по возврату процентов – 4452,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12887,69 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 17.03.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <дата>

Судья: