УИД 76RS0010-01-2025-000738-61
мотивированное решение
изготовлено 10.06.2025г.
Дело № 2-775/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
05 июня 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2024 года, в 12 час. 40 мин. В районе <адрес>,д.<адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос.рег.знак №, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки ВАЗ 2190 гос.рег.знак № собственником которого является ФИО2
В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
Транспортное средство – ВАЗ 2190 гос.рег.знак № по риску «КАСКО» было застраховано в САО «ВСК».
По данному страховому случаю САО «ВСК» произвело выплату выгодоприобретателю по договору добровольного страхования 75 234,00 руб.
САО «ВСК» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 75 234,00 руб. и судебных расходов.
Истец – САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и сумму ущерба он не оспаривает.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела административного производства, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что 18 апреля 2024 года, в 12 час. 40 мин. В районе <адрес>, д. <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос.рег.знак №, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки ВАЗ 2190 гос.рег.знак № собственником которого является ФИО2
В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
Транспортное средство – ВАЗ 2190 гос.рег.знак № по риску «КАСКО» было застраховано в САО «ВСК» по полису страхования №RNХ00540 от 14 июня 2023 года, по сроку страхования с 14 июня 2023 года по 13 июня 2024 года.
Ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.
По данному страховому случаю САО «ВСК» платежным поручением № 197873 от 06 августа 2024 года, произвело выплату СТОА за ремонт транспортного средства 75 234,00 руб.
Определением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) от 18 апреля 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2107 гос.рег.знак №, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки ВАЗ 2190 гос.рег.знак №
Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Объем материального ущерба определен сервисным центром ФИО3», что подтверждается заказ – наря<адрес>/ЧК от ДД.ММ.ГГГГ которым определен весь объем и стоимость ремонтных работ.
Исходя материалов дела следует, что все повреждения автомобиля ВАЗ 2190 гос.рег.знак <***> были причинены в результате ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.
Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. п. 6, 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).
Таким образом, сумма ущерба САО «ВСК» составила 75 234,00 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 73 234,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7819 №), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке суброгации материальный ущерб в размере 75 234,00 рубля, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин