Дело №5-54/2022

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданки ***, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов находясь в магазине «<адрес>», расположенном по <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры с ФИО3, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла ему 3 удара ладонями в область лица, в результате чего причинила физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) левой окологлазничной области, рана (1) левой окологлазничной области, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что не согласна с тем, что нанесла удар ногой, с протоколом об административном правонарушении в части нанесения ладонями ударов согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, сообщила, что нанесла данные удары по лицу ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за неприязненных отношений, связанных с его поведением, так как он оскорбил ее нецензурными словами, поэтому она от неожиданности нанесла ему около 5 ударов по лицу ладонями.

Потерпевший ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие о чем написал заявление, в связи с чем судья считает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего по делу.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов находясь в магазине «<адрес>» расположенного по <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла потерпевшему 2-3 удара ладонями в область лица и 1 удар ногой в область груди (живота), причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, к категории не причинивших вреда здоровью, тем самым нанесла побои, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он находился в магазине <адрес>», где увидел в помещении магазина ФИО2 (Галушка) Нелли, которая нанесла ему телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и физической боли, путем нанесения нескольких ударов ладонями по лицу и у удара ногой.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он находился в магазине «<адрес>» по <адрес> в который зашел ФИО3, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, за ним следом в магазин зашла незнакомая ему женщина, подойдя к ФИО3 она начала выражаться нецензурной бранью в его адрес и нанесла ему несколько ударов руками по лицу ладонями;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он находился ФИО3, который ему приходится дядей в магазине «<адрес>» расположенном по <адрес>. Почти сразу за ними зашла незнакомая ему женщина, которая стала выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью, после чего начала его бить руками по лицу. Сколько было ударов нанесено он не помнит. После чего она ушла из магазина;

- заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 телесные повреждения: кровоподтек (1) левой окологлазничной области, рана (1) левой окологлазничной области (точнее локализация в медицинской документации не указана) возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и по данному признаку, в соответствии с п.9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.17-20).

Изучив представленные в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства, руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, в том числе заключения эксперта, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в производстве по делу, и дополняют друг друга.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения ФИО2 побоев, причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и причастность к его совершению ФИО2 квалификация её действий в соответствии с положениями гл.6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч.1 ст.28.3, ст.23.3 КоАП РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В связи с чем, противоправные действия лица, посягающие на здоровье граждан, признаются правонарушениями, соответственно данные лица подлежат ответственности, поэтому, по мнению судьи, ФИО2 целесообразно, для достижения целей административного законодательства, применить административное наказание.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Суд считает, что обстоятельство нанесения удара ногой ФИО2 потерпевшему ФИО3 в область груди (живота) подлежат исключению в связи с недоказанностью данного обстоятельства, поскольку экспертным исследованием данный факт не подтвержден, свидетели по делу не отражают нанесение данного удара, сам потерпевший не сообщает о нанесении ему удара ногой в указанную область тела. Поэтому при установлении обстоятельств дела судья не учитывает данный факт доказанным и не указывает его при описании события административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО2, её имущественное и семейное положение, что она является ***, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ст.6.1.1 КоАП РФ, считая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ***.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Александровский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> «в».

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.П. Фомич

Копия верна:

***

***

***

***

***

***