Дело 5-94/2025 УИД:74RS0045-01-2025-000377-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Южноуральск 17 апреля 2025 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: <...> «б»;
при ведении протокола помощником судьи А.Н. Смирновой;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут <адрес> ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.
ФИО1 нарушил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.
Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Привлекаемое лицо, потерпевшая и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- телефонограммой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место съезда и опрокидывания автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управлял автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> при совершении маневра обгон, произошел занос его транспортного средства, он совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была пассажиром автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> при совершении маневра обгон, произошел занос транспортного средства, водитель автобуса совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. Она получила телесные повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2013г. № 196-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими съезд автотранспортного средства с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется причинно-следственная связь.
Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2013г. № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 017501500
ИНН <***>
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900
Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск.
Кор./сч. 40102810645370000062
КБК 18811601123010001140.
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь А.Н. Смирнова