Дело №1-117/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000140-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя указанный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, в указанные дату и время пришли в ограду дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, стал смотреть за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом последнего, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, в это время, также действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО1, рукой разбило шипку стекла в окне летней кухни, расположенной в ограде вышеуказанного дома, после чего через образовавшееся отверстие умышленно, незаконно проникло в летнюю кухню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество: термопод емкостью 5 литров, стоимостью 5000 рублей, два туристических стульчика, стоимостью по 500 рублей каждый, которое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, через отверстие в окне летней кухни передало ФИО1, а последний данное похищенное имущество принял. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного, отсутствие судимостей.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании материального ущерба на сумму 2500 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ требования потерпевшей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные Потерпевший №1 ФИО1, оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова

районного суда Новосибирской области.