УИД:77RS0009-02-2023-005459-06
Дело № 2 – 4818/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 июля 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 14 700 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что 13.07.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., которые последний обязался возвратить в срок до 13.07.2022. Однако не возвратил.
В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Люблинскому районному суду г.Москвы, на территории которого зарегистрированы и проживают ответчики В-вы.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, указала, что возражает против передачи дела по подсудности, иск был подан на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы ввиду достигнутой между сторонами договоренности, по месту жительства истца. Договоренность была достигнута устно, в расписках В-вы указали, что согласны на то, что все споры будут рассматриваться в Зюзинском районном суде г.Москвы. Текста соглашения о согласовании договорной подсудности с собой не имеет, однако уверена, что он существует, готова предоставить его в другое судебное заседание.
Представитель ответчиков ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал мнение представителя истца, предполагая, что поскольку исковое заявление содержит ссылку на заключенный между сторонами договор займа, то значит, помимо расписок, существует и текст договора займа, который вместе с тем в настоящем судебном заседании в распоряжение суда предоставлен быть не может, но он готов его представить в другое судебное заседание.
Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из искового заявления и представленных представителем ответчика ФИО5 в подтверждение его полномочий доверенностей следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес – на территории, относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда г.Москвы. Что свидетельствует о том, что иск ФИО1 был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.
В свою очередь мнение представителей сторон о том, что между сторонами при заключении 13.07.2019 договора займа была достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности и стороны договорились, что все споры по вопросу передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств и их возврата последним будут рассматриваться в Зюзинском районном суде г.Москвы по месту жительства истца ФИО1, основанием для рассмотрения иска ФИО1 Зюзинским районным судом г.Москвы не являются.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вместе с тем условие об изменении сторонами территориальной подсудности должно быть не только оговорено сторонами, но и достигнутое соглашение должно быть оформлено в письменном виде и удостоверено подписями сторон. Текст подобного соглашения сторонами суду в судебном заседании не представлен, равно как не содержит ссылки на такое соглашение и исковое заявление. В связи с чем основания для удовлетворения заявленного представителями сторон ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью предоставления им возможности представить суду текст соответствующего соглашения отсутствуют.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств должно быть передано на рассмотрение Люблинскому районному суду г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение Люблинскому районному суду г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.
Судья Е.В.Тихонова