УИД 77RS0005-02-2025-013603-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5826/2025 по иску адрес «ВСК» к Сайвали Мирзоали о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио М в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма и расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец О...», и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Сайвали адрес ДТП является водитель – фио, в действиях водителя установлено нарушение п. 10.21 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования, истец признал ДТП страховым случаем и 27.11.2024 произвел страховую выплату потерпевшему в размере сумма, по условиям договора добровольного страхования. Поскольку гражданская ответственность ответчика, как причинителя вреда, не была застрахована на дату ДТП, требует взыскать возмещение причиненного ущерба с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... адрес «ВСК» выдало страховой полис №... по условиям договора страхования застраховано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2023 вынесенным должностным лицом, установлено, что ... в 18.00 водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС не учел габариты своего транспортного средства, совершил столкновением в транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тем самым нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП причинен вред застрахованному адрес «ВСК» транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

27.11.2024 г. адрес «ВСК», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Как предусмотрено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке суброгации перешло право требовать с причинителя вреда (ответчика) возмещения убытков в полном объеме.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, который, по смыслу приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязан для устранения повреждений имущества страхователя (выгодоприобретателя) возместить расходы на такое устранение полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения, то есть без учета износа, при этом законодательство, предусматривающее возмещение ущерба с учетом износа, на правоотношения сторон не распространяется, поскольку страховщик вправе требовать взыскания с причинителя вреда всей выплаченной суммы, необходимой для восстановительного ремонта поврежденного имущества, без учета износа.

К истцу, возместившему ущерб в результате ДТП в порядке страховой выплаты, в порядке суброгации перешло право требовать с причинителя вреда (ответчика) возмещение причиненного ущерба.

Гражданская ответственность фио на дату ДТП не застрахована.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения ущерба в результате действий фио, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ в сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Сайвали Мирзоали о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Сайвали Мирзоали (паспортные данные, водительское удостоверение ...) в пользу адрес «ВСК» (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года

.