УИД: 03RS0007-01-2022-002634-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2320/2022

12 июля 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием прокурора Мухаметшиной А.А.,

истца ФИО1, его представителя адвоката Шайгарданова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ч.Д. И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что < дата > около ... часов ответчик ФИО3, находясь по адресу: ..., у подъезда ..., умышленно и беспричинно нанес удар истцу по голове, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде ....

По факту причинения истцу телесных повреждений было возбуждено уголовное дело, по результатам предварительного расследования ответчик был привлечен к уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от < дата > установлено, что в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде ..., квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Вина ответчика установлена приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата >, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан оставлен в силе.

В связи с полученной травмой головы истец проходил стационарное лечение в различных медицинских учреждениях: в ГБУЗ РБ БСМП ... с < дата > по < дата > в течение 15 дней, в отделении восстановительного лечения нейрохирургических и травматологических больных ГКБ ... ... МЗ РБ с < дата > по < дата > в течение 15 дней, в ГБУЗ РБ БСМП ... с < дата > по < дата > в течение 15 дней, в отделении восстановительного лечения нейрохирургических и травматологических больных ГКБ ... ... МЗ РБ с < дата > по < дата > в течение 12 дней, в психотерапевтическом отделении ГБУЗ РБ Республиканская психиатрическая больница с < дата > по < дата > в течение 30 дней, в неврологическом профпатологическом отделении ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека» с < дата > по < дата > в течение 12 дней.

До повреждения здоровья в результате преступления истец осуществлял трудовую деятельность по ремонту (плиточник-отделочник) квартир, по разовым, не постоянным устным договорам гражданско-правового характера по строительной специальности отделочник. Доход истца составлял около 30 000 – 40 000 руб. в месяц. Трудовая деятельность истца в качестве отделочника прекращена < дата > в связи с полученными телесными повреждениями и утратой трудоспособности. В результате причинения вреда здоровью истца истец утратил свой доход, получаемый от осуществления трудовой деятельности по ремонту и отделке квартир. Утраченный заработок в размере прожиточного минимума оценивается истцом в размере 33 036,49 руб.

В результате совершенного преступления ответчик причинил истцу тяжкий вред здоровью, в связи с чем в настоящее время истец испытывает физические и нравственные страдания. С момента причинения телесных повреждений истец испытывает ухудшение состояния здоровья в значительной степени, так как не имеет возможности вести полноценную жизнь, утратил профессиональную трудоспособность.

С < дата > по < дата > истцу была оказана срочная медицинская помощь, проходил лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ РБ БСМП г.Уфы, где был установлен диагноз: ....

С < дата > по < дата > проходил лечение в отделении восстановительного лечения нейрохирургических и травматологических больных ГБУЗ РБ ГКБ .... С < дата > по < дата > проходил лечение в отделении нейрохирургии ГБУЗ РБ БСМП ..., где < дата > была проведена операция по ...). С < дата > по < дата > проходил лечение в отделении восстановительного лечения нейрохирургических и травматологических больных ГБУЗ РБ ГКБ 310. С < дата > года с момента получения травмы головы и по настоящее время периодически проходит лечение в различных медицинских учреждениях ... по восстановлению здоровья. В < дата > году перенес две медицинские операции, ..., прохождение различных медицинских процедур, которые доставляют истцу физическую боль и страдания.

В настоящее время истец испытывает ..., не может физически поднимать тяжелые предметы и инструменты. Ощущения беспомощности, ограничение свободы передвижения, невозможность вести полноценную жизнь причиняют истцу нравственные страдания. Моральные и физические страдания истец оценивает в 1 500 000 руб.

С учетом данных обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 33 036,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику в части взыскания утраченного заработка в размере 33 036 руб. 49 коп., производство по гражданскому делу в данной части исковых требований ФИО1 прекращено.

Истец ФИО1, его представитель Шайгарданов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что ответчиком было совершено преступление, никаких мер по заглаживанию вреда ответчиком не предпринято, ответчик скрылся, истец испытывает последствия от полученной травмы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела по известным адресам места жительства, в том числе по последнему известному месту регистрации: ..., судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований и разумности, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Данным приговором установлено, что ФИО3 < дата > около ... минут, находясь по адресу: ..., после того, как ФИО1, высказывая угрозы сексуального характера в нецензурной форме, подошёл к нему, опасаясь нанесения ему телесных повреждений, из-за имевшей место чуть ранее обоюдной драки С.Э.И. и ФИО1, за явным преимуществом последнего, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, один раз ударил ФИО1 рукой, отчего ФИО1 упал на спину, ударившись при этом затылком об асфальт и потерял сознание, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ..., которые согласно заключения эксперта ... от < дата > квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Часть 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

С учетом изложенного вина ФИО3 в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу, который испытал физическую боль и получил телесные повреждения, был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу вреда, форму вины ответчика в совершении преступления, степень тяжести телесных повреждений, полученных истцом в результате преступления, характер и степень физических и нравственных страданий истца, длительность его лечения, а также принцип разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 Ч.Д.И. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Д.И. (серия и номер паспорта ...) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта ...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (Д.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 19.07.2022.