Дело № 2-3323/2023
73RS0004-01-2023-004421-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование следующее.
Он является собственником транспортного средства ТOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №
20 декабря 2022 года в 14 ч. 50 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водителя, который управлял автомобилем ТС УАЗ 31514-012, государственный регистрационный знак № при повороте налево занесло, в результате чего он совершил наезд на автомобиль TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, в результате вышеуказанного ДТП его автомобилю был причинен материальный ущерб.
Согласно извещения о ДТП водителем, управляющем ТС УАЗ 31514-012, государственный регистрационный знак № были нарушены ПДД РФ, что привело к столкновению.
Гражданская ответственность на момент ДТП виновного водителя была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому по полису ОСАГО серия №, его гражданская ответственность по полису ОСАГО серия №.
После чего, 23.12.2023 в установленные законом сроки он подал ответчику заявление о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия с предоставлением всех необходимых документов для произведения страховой выплаты, автомобиль был осмотрен представителями ответчика и составлен акт осмотра. Страховому делу был присвоен № 0019461374. В результате чего, 09.01.2023 ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 139 100 (сто тридцать девять тысяч сто) рублей, Поскольку, страхового возмещения выплаченного ответчиком недостаточно для приведения автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, экспертом ИП ФИО2 определен размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС, который с учетом износа составляет 980 400 рублей. Таким образом, недоплаченная стоимость восстановительного ремонта с учетом лимита ответственности по ОСАГО составляет (400 000 -139 100)= 260 900 рублей
Затем после рассмотрения его претензии от 07.03.2023 с приложенным оригиналом экспертного заключения, 20.03.2023 ответчиком была произведена доплата в размере 14200 рублей.
В связи с вышеизложенным им было направлено обращение в службу финансового уполномоченного, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.05.2023 требования были удовлетворены, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 246 700 рублей, платежным поручением № 965243 ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено 31.05.2023.
В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании вышеизложенного ответчиком были нарушены сроки выплаты, страховое возмещение в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должно было быть выплачено в срок до 22 января 2023 года.
Однако, страховая выплата поступила ему на банковский счет 31.05.2023, следовательно ответчик обязан оплатить неустойку за имевшую место в течение 116 дней просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 22.01.2023 (даты, следующей за днем выплаты страхового возмещения на основании заявления о ПВУ) исходя из 1% от страховой выплаты, определенной в соответствии с действующей редакцией Федерального закона «Об ОСАГО» за каждый день просрочки по 31.05.2023 составляет 293 557 руб.
Расчеты: просрочка с 22.01.2023 по 20.03.2023 прошло 52 дня, (260 900*1*52)= 135 669 руб., просрочка с 21.03.2023г. по 31.05.2023г. прошло 64 дня, (246 700*1%*264)= 157 888 руб., а всего (135 669 +157 888)= 293 557руб.
16.06.2023 была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки в размере 293 557 руб., в связи с чем ответчиком произведена выплата неустойки частично в размере 22 864, 86 руб.
Решением финансового уполномоченного 09.08.2023 в удовлетворении требований потребителя о взыскании неустойки было отказано. С данным решением он не согласен.
Просит взыскать в свою пользу с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22.01.2023 по 31.05.2023 в размере 270 692 руб. 14 коп. руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 - ФИО3 (доверенность 73 АА 2449317 от 21.09.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 (доверенность от 11.01.2021) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указывает, что оснований для взыскания неустойки не имеется, так как решение финансового уполномоченного было исполнено в срок после решения финансового уполномоченного. 22.06.2023 ответчиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 293 557 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения. 27.06.2023 истцу была выплачена неустойка в сумме 26 281,86 руб., из которых ФИО1 перечислено 22 864,86 руб., что подтверждается платежным поручением №19050, а также в пользу ИФНС за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет 3 417 руб. Неустойка произведена в связи с тем, что доплата страхового возмещения в сумме 14 200 руб. была произведена с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 59 календарных дня. Истец, не согласившись с размером выплаченной неустойки, обратился за защитой нарушенных прав в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного. 09.08.2023 решением №У23-79067/5010-003 финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании неустойки. В случае взыскания неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер поскольку компенсация неустойки не должна служить целям обогащения; срок просрочки зависит только от волеизъявления истца; сумма неустойки явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Истец заявляет неустойку в размере 270 692,14 руб., что явно несоразмерно нарушенному обязательству, учитывая, что сумма недоплаты страхового возмещения составила по решению финансового уполномоченного 246 700 руб., то есть размер неустойки за незначительный период просрочки превышает сумму ущерба. Указанный факт также является основанием для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Правовых оснований для взыскания штрафа не имеется. Более подробная позиция изложена в отзыве на иск, приобщенный к материалам дела.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу статьи 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Toyota Camry, г/н №, обязательная гражданская ответственность в отношении которого застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.10).
20 декабря 2022 года в 14 ч. 50 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водителя, который управлял автомобилем ТС УАЗ 31514-012, государственный регистрационный знак № при повороте налево занесло, в результате чего он совершил наезд на автомобиль TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № № результате вышеуказанного ДТП его автомобилю был причинен материальный ущерб.
Согласно извещения о ДТП водителем, управляющем ТС УАЗ 31514-012, государственный регистрационный знак № были нарушены ПДД���������������������?�?�?�?�?�?�
Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ТТТ №, период действия договора с 01.03.2022 по 28.02.2023).
23.12.2022 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового события, произошедшего 20.12.2022, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Toyota Camry, г/н №.
23.12.2022 поврежденное ТС было представлено на осмотр представителю страховщика.
11.01.2023 страховщиком была организована независимая экспертиза в ООО «Компакт Эксперт», по результатам которой было установлено, что срабатывание системы пассивной безопасности на автомобиле Toyota Camry, г/н № в ДТП от 20.12.2022 г. исключено. На основании Экспертного заключения №0019461374 от 24.12.2022, подготовленного специалистами независимой экспертной организации ООО «ТК Сервис М», ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в сумме 139 100 руб., что подтверждается платежным поручением №650134 от 09.01.2023, о чем истец был уведомлен письмом от 16.01.2023.
13.03.2023 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании приложенного Экспертного заключения №1-02-2023 от 24.02.2023. Страховщиком была организована повторная независимая экспертиза. Согласно Экспертному заключению №0019461374 от 15.03.2023, подготовленному специалистами независимой организации ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г/н № с учетом износа составила 153 300 руб. (л.д.9).
20.03.2023 ФИО1 была произведена доплата страхового возмещения в размере 14 200 руб., что подтверждается платежным поручением №805148 (л.д.16).
Истец, не согласившись с решением страховщика, обратился за защитой нарушенных прав в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного.
Согласно Экспертному заключению №У-23-40256/3020-005 от 10.05.2023, подготовленному ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г/н № с учетом износа составила 426 900 руб., без учета износа - 654 400 руб.
17.05.2023 решением финансового уполномоченного № У-23-40256/5010-008 требования заявителя были удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 246 700 руб. Исполняя решение финансового уполномоченного, 31.05.2023 на расчетный счет истца была переведена сумма страхового возмещения в размере 246 700 руб., что подтверждается платежным поручением №965234 (л.д.15).
22.06.2023 ответчиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 293 557 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.
27.06.2023 истцу была выплачена неустойка в сумме 26 281,86 руб., из которых ФИО1 перечислено 22 864,86 руб., что подтверждается платежным поручением №019050, а также в пользу ИФНС за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет 3 417 руб. (л.д.14).
Истец, не согласившись с размером выплаченной неустойки, обратился за защитой нарушенных прав в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного. 09.08.2023 решением №У23-79067/5010-003 финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
В связи с изложенным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд исходит из того, что страховщиком нарушен установленный законом срок осуществления страховой выплаты, при этом виновное поведение истца в данном случае отсутствует.
С учетом чего, с 21.01.2023 имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за период 22.01.2023 по 31.05.2023, в связи с чем суд руководствуется положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Таким образом, размер неустойки за период с 22.01.2023 по 20.03.2023 составит (260 900*1*52)= 135 669 руб., просрочка с 21.03.2023 по 31.05.2023 составит (246 700*1%*264)= 157 888 руб., а всего (135 669 +157 888)= 293 557 руб. При этом, суд принимает во внимание, что истцу была выплачена неустойка в сумме 26 281,86 руб., из которых ФИО1 перечислено 22 864,86 руб., что подтверждается платежным поручением №019050, а также в пользу ИФНС за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет 3 417 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Сторона ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 50 000 руб., учитывая при этом ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, период нарушения прав истца, который суд находит незначительным, принимает во внимание произведенную ответчиком добровольно частичную выплату неустойки, а также отсутствие для истца наступления явных неблагоприятных последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.
По мнению суда, данная сумма обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, поскольку компенсационная природа неустойки направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду того, что они в срок исполнили решение финансового уполномоченного, суд находит несостоятельными, так как для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнения страховщиком обязательства в порядке и сроки, предусмотренном ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, с пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.
Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскания штрафа не имеется на основании следующего.
В соответствии с и.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50% от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, от взысканной суммы неустойки штраф взыскан быть не может.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОРГН 1027739049689) в пользу ФИО1 неустойку за период с 22.01.2023 по 31.05.2023 в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОРГН 1027739049689) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Киреева
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.