Дело 2-127/2023

УИД 33RS0017-01-2022-001946-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.03.2013 года ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 73505001СCSYQFFJ5192, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 216 919 руб. 74 коп. под 23,4 % годовых. Последняя приняла на себя обязательства вернуть основной долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 07.10.2019 года Банк уступил истцу право требования по настоящему кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2019 года по 02.07.2021 года в размере 13 128 руб. 70 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2019 года по 02.07.2021 года в размере 41 450 руб. 52 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.19 года по 02.07.2021 года в размере 52 675 руб. 03 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345 руб.

Представитель истца ООО «НБК», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против иска возражала, полагая, что задолженность ею погашена. Пояснила суду, что она выплатила задолженность по судебному приказу за период с 2019 года по 2021 год. Указала, что с ООО «НБК» договор не заключала, задолженности перед Росбанком не имеет. Судебный приказ был отменен в 2022 году. Последний раз произвела платеж в счет погашения долга в августе 2022 года. Возражает против взыскания с нее неустойки.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 04.03.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 73505001СCSYQFFJ5192, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 216 919 руб. 74 коп. под 23,4% годовых сроком на три года (л.д. 12-14).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день ежедневно по факту возникновения просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 17.02.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 73505001СCSYQFFJ5192 от 04.03.2013 года в размере 111 354 руб. 68 коп., из которых 98 429 руб. 28 коп. – основной долг, 12 925 руб. 40 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 713 руб. 55 коп. (л.д. 16).

07.10.2019 между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/19/05, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В приложении № 1 к данному договору в качестве заемщика указана ФИО1 (№ 159), кредитный договор № 73505001СCSYQFFJ5192 от 04.03.2013 года, сумма основного долга в размере 39 100 руб. 70 коп. и общая сумма задолженности в размере 52 126 руб. 10 коп. (л.д. 20-26).

27.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК» (л.д. 37, 38).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 11.02.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») в установленном судебным приказом от 17.02.2017 года правоотношении (л.д. 17-18).

Следовательно, в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «НБК» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 73505001СCSYQFFJ5192, заключенному 04.03.2013 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1

В соответствии со сведениями ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области за последние три года исполнительных производств в отношении ФИО1 в пользу ООО НБК», иных взыскателей, в том числе ПАО «Росбанк», не находилось (л.д. 59).

ФИО1 исполнялся вышеуказанный судебный приказ путем перечисления денежных средств работодателем ответчика на сумму 119 463 руб. 14 коп. Удержания производились с сентября 2020 года по июнь 2022 года включительно (л.д. 70).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2019 по 02.07.2021 составляет 13128 руб. 70 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2019 по 02.07.2021 составляет 41450,52 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2019 по 02.07.2021 составляет 52675.03 руб. (л.д.13).

Расчет судом проверен и признан верным, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора исходя из процентной ставки составляющей 23.4 % годовых.

Поскольку судебным приказом от 17 февраля 2017 года взыскана задолженность по кредитному договору № 73505001СCSYQFFJ5192 от 04.03.2013 года по основному долгу и процентам за период с 04.04.2016 по 01.02.2017 года, при этом кредитный договор расторгнут не был, то есть является действующим, следовательно истец, ООО «НБК», вправе требовать проценты по неисполненному кредитному обязательству за период с 26.10.2019 года по 02.07.2021 года, то есть после взыскания задолженности судебным приказом и до момента выплаты взысканной задолженности по основному долгу (л.д.54-56).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 13128,70 руб. за период с 26.10.2019 по 02.07.2021.

Относительно размера заявленной суммы неустойки 41450,52 руб. за просрочку уплаты основного долга и 52675,03 руб. за просрочку уплаты процентов, учитывая заявление ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, поскольку выплата основного долга и процентов произведены ответчиком на основании судебного приказа путем перечисления денежных средств из заработной платы, что нашло свое подтверждение в суде. Заявленные суммы неустойки значительно превышают размер процентов по статье 395 ГК РФ за указанный период. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 5000 рублей и за нарушение срока уплаты процентов в размере 5000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 23128,70 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

02.06.2020 между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 (л.д. 30).

В силу п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 26.10.2022 общая стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. (л.д. 31).

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, выполнение письменных работ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебный расходы в размере 15 000 руб.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3345 руб. (л.д.10).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая указанные разъснения, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 345 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN выдан ОУФМС России по Владимирской области в Фрунзенском районе г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения NN) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 73505001ССSYQFFJ5192, заключенному 04.03.2013 года с ПАО «Росбанк», за период с 26.10.2019 года по 02.07.2021 года в размере 13128,70 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2019 по 02.07.2021 в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2019 по 02.07.2021 в размере 5000 рублей.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3345 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева